（2017）湘0104民初1526号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2018-07-20

案件名称

王骥与吴海波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙市岳麓区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王骥,吴海波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初1526号原告：王骥，男，1976年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。被告：吴海波，男，1971年8��15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王骥诉被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王骥委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告吴海波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王骥诉称：原告于2015年8月26日向被告提供借款100000元，并出具借条，约定借款期为两个月，约定借款于2015年10月26日到期。在借款还款期限到期后，被告两次使用银行转账方式支付了共计l0000元。其后，在原告多次要求被告归还本金后，被告并未履行其借款承诺。基于此，被告应向原告归还借款本金并按年利息6%的标准支付其逾期还款期间的借款利息。（暂计算至2017年2月28日的利息为7264.11元）(90000元×6%/年÷365天/年×491天)。原告为维护自��的合法权益，遂向法院起诉，请求判令：一、被告返还所借原告借款本金90000元，并按年利率6%的标准向原告支付其2015年10月27日起至全部还清借款本金日止的逾期利息（暂计算至2017年2月28日共需支付的剩余借款利息共计为7264.11元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告吴海波未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，拟证明被告于2015年8月26日向原告出具借款100000元，借期2个月的借条。对原告提交的证据认定，本院结合审理查明的情况在本院认为阶段予以综合阐述。经审理查明，原告王骥与被告吴海波系朋友关系，被告因资金周转需要而向原告借款。2015年8月26���，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币100000元，借期2个月，2015年10月26日到期。经原告在庭审中认可，双方对利息无约定，原告诉称其以现金支付的方式向被告交付了借款100000元，原告诉称被告向其偿还借款1000元，但并无证据证实被告的还款情况。因被告未向原告偿还借款，遂成本诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对现金交付的借贷，可以根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人关系以及当事人陈述的事实等因素综合判断。本案中，原告主张向被告吴海波出借100000元系现金方式交付，综合全案，仅凭被告向其出具的欠条本院无法核实借款的实际交付情况，经本院释明，原告亦未提交其他证据证实双方的借款事实已经实际发生，本院无法确认双方借贷关系已经生效，原告应自行承担��证不能的法律后果，对原告要求被告吴海波支付其借款本金100000元及其相应利息的诉讼请求，本院均不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王骥的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1116元，由原告王骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　　彭松林二〇一七年六月二十六日书记员　　董盛峰 更多数据：