（2016）湘行申779号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2018-07-12

案件名称

李建香与新邵县公安局、邵阳市公安局再审行政裁定书

法院

湖南省高级人民法院

所属地区

湖南省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李建香,新邵县公安局,邵阳市公安局

案由

法律依据

全文

湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建香，女，1954年10月5日出生，汉族，住新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路1号。法定代表人钟彪，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。法定代表人谭学军，局长。再审申请人李建香因与新邵县公安局行政处罚、邵阳市公安局行政复议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建香申请再审称：李建香没有扰乱公共秩序的过激行为，北京市公安局西城分局没有作出训诫，新邵县公安局作出行政处罚没有事实和法律依据，请求依法再审。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。李建香于2015年11月16日在北京天安门周边上访，扰乱公共场所秩序的违法行为，有李建香的询问笔录，证人石某、朱某等的询问笔录，接访经过说明等证据证明，新邵县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对李建香作出行政处罚有事实和法律依据。邵阳市公安局复议维持行政处罚决定正确。训诫不是法定的行政处罚种类，北京公安机关是否对李建香训诫不影响对其违法行为的认定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。李建香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李建香的再审申请。审　判　长　　王　帅审　判　员　　潘　兵审　判　员　　王　慧二〇一七年六月二十六日代理书记员　　粟雅莉 百度搜索“”