（2016）苏0682民初10337号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2017-07-27
案件名称
汤保平与邱元健、如皋市元健油箱厂等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
如皋市人民法院
所属地区
如皋市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汤保平,邱元健,如皋市元健油箱厂,如皋市同兴冷冻肉有限公司,如皋市同兴丝绸贸易有限公司,冒同生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10337号原告：汤保平，男，1967年5月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王志勇、管科，上海融力律师事务所律师。被告：邱元健，男，1968年1月14日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市元健油箱厂，住所地如皋市如城街道陆桥村*组。投资人：邱元健。被告：如皋市同兴冷冻肉有限公司，住所地如皋市如城街道新民社区李渔路558号。法定代表人：冒同生，执行董事。被告：如皋市同兴丝绸贸易有限公司，住所地如皋市东陈镇南东陈社区居委会17组（东建路55号）。法定代表人：孙建梅，执行董事。被告：冒同生，男，1967年3月4日生，汉族，住如皋市。原告汤保平与被告邱元健、如皋市元健油箱厂（以下简称元健油箱厂）、如皋市同兴冷冻肉有限公司（以下简称同兴冷冻肉公司）、如皋市同兴丝绸贸易有限公司（以下简称同兴丝绸公司）、冒同生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤保平的特别授权代理人王志勇、管科，被告邱元健到庭参加诉讼，被告元健油箱厂、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱元健偿还原告借款本金500万元及自出借之日至实际偿还之日，按照年利率24%计算的借款利息60万元（暂计6个月）；2.判令被告邱元健承担原告律师费16万元及财产保全担保费；3.判令被告元健油箱厂、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生对被告邱元健的全部偿还义务承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月12日被告邱元健与蒋锋签订借款协议，向蒋锋借款500万元，借期1个月，月息3%，并承担诉讼费、律师费等费用。被告元健油箱厂、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生为该笔借款提供担保。当日蒋锋依约将500万元款项通过银行转账打入被告邱元健银行账户。2016年10月12日蒋锋将上述债权及附属权利全部转让给原告汤保平，并已通知债务人被告邱元健。2016年10月16日，原告汤保平为主张该笔债权聘请律师约定支付律师费16万元，后实际支付110500元。因被告邱元健未能依约归还本息等，原告特诉至法院，要求判如所请。被告邱元健辩称，借款是事实，但实际借款只有350万元，而且当时还付了21万现金给蒋锋作为350万借款的利息。蒋锋将债权转让给原告汤保平的通知其未收到，转让行为无效。原告汤保平支付的律师费过高。被告元健油箱厂、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：证据1.2016年9月12日借款协议，证明蒋锋向被告邱元健出借500万，被告元健油箱厂、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生提供连带责任担保。证据2、2016年9月12日转账凭证，证明原告向被告邱元健银行转款500万元。证据3、2016年10月12日债权转让通知书及快递单，证明蒋锋将对被告的全部债权转让给原告，并已经通知被告。证据4、2016年10月16日聘请律师合同、发票、付款凭证，证明原告聘请律师向被告主张权利，按约定应当支付16万元代理费，实际支付110500元。被告邱元健质证认为：对证据1，对借款协议真实性无异议，但认为实际只借款350万元，有借款协议左下方的标注：“有冒同生代调150元正”为证。且利息是当时扣的，给了21万现金。对证据2，没有异议。对证据3，有异议。债权转让通知书其没有收到。对证据4，有异议，借款的金额本身就不对，律师费过高。本院对上列证据认证认为均能证明案件事实，予以确认。被告邱元健围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：证据1、2016年9月12日，冒同生出具声明一份，载明“邱元健于2016年9月12日向蒋锋借款500万元，其中邱元健付息现金21万（350万利息按月息6分计算），另有150万是冒同生出资给蒋锋的，实际邱元健向蒋锋借350万，冒同生不需要邱元健归还”。证明被告邱元健实际借款只有350万元。证据2、2016年9月12日冒同生分别转账50万、100万的银行流水，证明冒同生将150万元款项汇入蒋锋账户。原告汤保平质证认为：对证据1，因冒同生是本案的被告之一，对被告邱元健承担连带还款责任，与邱元健之间存在利害关系，故冒同生不能作为证人，其所发表的声明，即使是真实的，也仅是被告的陈述，不具有证明效力，只能作为答辩内容，不应作为证据予以采信。对证据2，明确显示系冒同生和案外人蒋锋之间的资金往来，和邱元健没有关联。即使冒同生认为向案外人出借资金也可由冒同生另行主张。本院认证认为，上列证据与本案关联性无法确认，本院难以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉事实一致，予以确认。诉讼过程中，原告汤保平申请对被告邱元健、元健油箱厂、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生财产进行保全，本院裁定保全二被告银行存款600万元或等额财产。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告汤保平对蒋锋出借500万元借款给被告邱元健，以及蒋锋将上述债权及附属权利全部转让给原告汤保平，并已通知五被告的事实提供充分证据证明，本院予以确认。对此欠款被告邱元健应予偿还给受让人原告汤保平。被告邱元健抗辩实际只借款350万元，有借款协议左下方的标注：“有冒同生代调150元正”为证。且利息是当时扣的，给了21万现金。对此抗辩，被告邱元健提供冒同生出具的声明一份及冒同生向蒋锋转账150万元银行流水一份，予以证明。但该组证据因未得到出借人蒋锋的认可，只能证明冒同生向蒋锋转账150万元，不能证明被告邱元健实际只借款350万元，及已经支付利息21万现金的事实。被告邱元健又未提供证据证明借款协议左下方的标注系冒同生所书，且即使系冒同生所书其含义双方也无法理解一致。故对此抗辩本院不予采纳。至于蒋锋有否向冒同生借款再转借被告邱元健，冒同生是否向蒋锋主张，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。被告邱元健抗辩蒋锋将债权转让给原告汤保平的通知其未收到，转让行为无效。而对此事实原告提供2016年10月12日债权转让通知书及快递单，可以证明蒋锋将对被告的全部债权转让给原告，并已经通知包括被告邱元健在内的相关被告。故对此抗辩本院亦不予采纳。关于利息。双方约定被告逾期还款，需自借款之日起支付月息3%的利息，诉讼中，原告主动下调利息为月息2%，与法不悖，本院予以支持。关于律师费。因双方约定被告邱元健逾期不还借款，承担诉讼费、律师费等费用，且原告汤保平实际支付律师费110500元。未超过江苏省律师行业收费标准的上限，故原告主张被告邱元健承担律师费110500元，于法有据，本院予以支持。原告主张的超过110500元的部分，因未提供支付该费用的证据，本院不予支持。被告元健油箱厂、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生在借款协议上盖章或签字担保，依法应当承担连带保证责任。故原告要求上述四被告对被告邱元健的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告邱元健追偿。被告元健油箱厂、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱元健于本判决生效后立即偿还原告汤保平受让款500万元及利息（以500万元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。并支付律师费110500元。二、被告如皋市元健油箱厂、如皋市同兴冷冻肉有限公司、如皋市同兴丝绸贸易有限公司、冒同生对上述第一项义务承担连带给付责任。三、被告如皋市元健油箱厂、如皋市同兴冷冻肉有限公司、如皋市同兴丝绸贸易有限公司、冒同生承担连带给付责任后，有权向被告邱元健追偿。四、驳回原告汤保平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52120元，保全费5000元，共57120元。由原告汤保平负担420元，被告邱元健、如皋市元健油箱厂、如皋市同兴冷冻肉有限公司、如皋市同兴丝绸贸易有限公司、冒同生负担56700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费52120元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长 孙戴泉人民陪审员 章瑞祥人民陪审员 沈丽华二○二○一七年六月二十六日书 记 员 杨 茜 百度搜索“”