（2017）桂1281民初1036号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2018-07-23
案件名称
熊勇与黄勇明、冯霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宜州市人民法院
所属地区
宜州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
熊勇,黄勇明,冯霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初1036号原告熊勇，男，1960年5月4日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。特别授权委托诉讼代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。被告黄勇明，男，1975年9月10日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。被告冯霞（系黄勇明之妻），女，1974年8月15日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。二被告共同特别授权委托诉讼代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。原告熊勇诉被告黄勇明、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年6月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告熊勇特别授权委托诉讼代理人韦军，被告黄勇明、冯霞共同特别授权委托诉讼代理人蓝建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊勇向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年3月26日起按月利率2%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月26日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，约定的借款期限为一年，按月利率3.5%计付利息，借款期限届满后，因二被告未能依约偿还本息，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。2014年3月26日《借条》一张，用以证明二被告向原告借款100000元，并约定借款期限为一年及按月利率3.5%计付利息的事实。被告黄勇明、冯霞共同辩称，借款是事实，但约定的利率过高，应按月利率2%计付，且被告已经于2014年3月26日至2016年2月6日期间共计偿还了原告借款本息共计91000元，该期间应按月利率2%计付的应付的利息为48000元，原告偿还超出的部分43000元应于2016年2月6日抵扣借款本金，之后的利息应以抵扣之后剩余的借款本金57000元为基数按月利率2%计付。被告黄勇明、冯霞为其辩解向法庭提供的证据有：南宁市区农村信用合作联社活期存款历史明细查询单二十一张，用以证明被告已于2014年3月26日至2016年2月6日期间分二十三次偿还了原告借款本息共计91000元。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告只依约按月利率3.5%的标准支付至2016年2月6日止的利息，剩余的款项系被告偿还给原告的其他借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案情，结合双方的举证和质证意见认定如下：被告所提供的证据，原告已确认其真实性，能够证明被告于2014年26日至2016年2月6日期间共计支付给原告91000元的事实，与本案有关。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月26日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到宜州市熊勇的人民币壹拾万元整（￥：100000元正），月利按每月3.5%计息付给，借款日期为一年。”原告于当日通过韦凤菊向被告黄勇明转账支付其中的借款43000元，剩余的借款57000元，原告所述为现金支付，对此双方均予以认可。之后，因被告未能依约偿还全部借款本息，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年3月26日至2016年2月6日期间，被告黄勇明共计向原告支付了91000元，对此双方均予以确认，但原告主张系被告依约按月利率3.5%的标准支付至2016年2月6日止的利息，剩余的款项系被告偿还给原告的其他借款，与本案无关，但未能明确具体的借款情况，亦未能提供证据予以证明；被告主张为偿还本案的借款本息。根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、被告尚欠原告的借款本金为多少？2、原告请求被告偿还借款本金100000元及利息是否有事实和法律依据？本院认为，一、被告黄勇明、冯霞向原告借款100000元，有其自愿出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。对于被告已支付给原告的款项91000元，原告主张系被告依约按月利率3.5%的标准支付至2016年2月6日止的利息，剩余的款项系被告偿还给原告的其他借款，但经询问原告并未能明确借款的具体情况，亦未能提供证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采纳，认定被告所支付的款项91000元系偿还本案的借款本息。综上，截止2016年2月6日，被告依法应按月利率3%的标准支付给原告的利息为67364.38元（100000元×36%÷365天×683天），其实际已支付了91000元，超出的部分为23635.62元（91000元-67364.38元），依法应抵扣借款本金，故截止2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金为76364.38元（100000元-23635.62元）。二、关于原告请求二被告共同偿还借款本金100000元及利息是否有事实和法律依据的问题。经查明，被告尚欠原告的借款本金为76364.38元，其未能依约偿还，应承担还本付息的违约责任，故原告请求二被告共同偿还借款本金76364.38元有事实和法律依据，本院予以支持，请求超出的部分，本院不予支持；至于原告所请求的逾期利息问题，应以76364.38元为基数，从2016年2月7日起按月利率2%的标准计付，原告请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇明、冯霞共同偿还原告熊勇借款本金76364.38元及逾期利息（逾期利息以76364.38元为基数，从2016年2月7日起按月利率2%计付至还清之日止）；二、驳回原告熊勇的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊勇负担272元，由被告黄勇明、冯霞负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄志木二〇一七年六月二十六日书记员 陈秋莲 关注公众号“”