（2017）沪0116民初7027号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-10-20

案件名称

杨某某与顾某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,顾某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初7027号原告：杨某某，男，1971年11月10日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾永芳。被告：顾某某，女，1973年11月10日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市金山区。原告杨某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年6月登记结婚，均系再婚。婚后初期夫妻关系尚可，但由于缺乏了解，没有感情基础，经常为家庭琐事发生争吵。嗣后，被告不务正业，参与赌博，且不听原告劝告。原告对家庭彻底失望，认为夫妻感情破裂，现诉至本院，作如上诉请。被告顾某某辩称，不同意离婚。婚初，双方租房居住，日常开支均由被告支付。原告曾帮忙带过自己的女儿，对此被告也很感谢。自己在经济上曾给予原告一定的帮助。原告诉状中所述情况均不是事实，原告在外与其他女性保持不正当关系。经审理查明，原、被告于2008年10月通过婚姻杂志相识，于2010年6月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方因家庭琐事产生了矛盾。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。以上事实，由结婚登记摘要以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。现原、被告虽在共同生活中产生了一定的矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　陈宝勇二〇一七年六月二十六日书记员　　江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条%26shy;……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：百度搜索“”