（2017）晋1181民初632号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2018-05-29

案件名称

王某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

孝义市人民法院

所属地区

孝义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初632号原告:王某，××族。被告:李某。委托代理人：任冬，山西远志律师事务所律师。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、返还原告结婚前给付的彩礼5万元。事实与理由：2016年11月经人介绍，被告李某携带一女一子与原告相处，婚前缺乏了解，草率于××××年××月××日领取结婚证。婚后不到半年双方就因小事吵架，被告便提出与原告离婚。从结婚至今实际在一起生活两个多月来，被告不但不给做饭，连热水都喝不上，而且被告还找理由说没水，更甚者被告把原告的被子扔出来不让原告在床上睡觉，这样的状况原告也不能说被告，只要问被告就吵架，被告就带上儿女离家，原告认为双方无共同语言，也没有感情，共同生活不足2个月，应退还原告给付被告的彩礼5万元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告王某针对其主张提供证据：原告的身份证及结婚证各1份，证明原告的主体资格及原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告李某辩称，原被告婚姻时间短，登记结婚后成为夫妻，在三个月的共同生活中，被告发现原告完全没有家庭责任感，对被告和两个孩子不管不顾，反之被告还要用自己省下的结婚费用来满足原告的日常生活，对这种婚姻被告早已失去希望，同意与原告离婚。被告收到原告5万元是事实，但该钱系结婚购买衣物、金饰品的费用，并非彩礼，根本不存在返还。同时对该结婚费用的剩余部分也用于婚后家庭生活开支，被告无固定收入，无能力返还原告。婚后原告向被告索取金戒指一枚，要求予以返还。综上故请求驳回原告的诉讼请求。被告李某针对其主张提供：被告自行列举的开支明细1份，证明5万元的开支情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系再婚。2016年11月经人介绍相识相处，于××××年××月××日登记结婚，被告携带一女一子与原告开始共同生活。婚后未生育子女。共同生活期间常因家庭琐事双方常发生矛盾，2017年2月原告搬离租住的房屋，原告遂提起诉讼。婚前通过介绍人分两次给付被告5万元彩礼，此款被告购置一个二手衣柜及为原、被告和两个孩子购买衣物，对于购买价格双方陈述不一。被告婚前的一枚黄金戒指在原告手，庭审中原告予以认可并表示同意返还被告。本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，现原告提出离婚诉讼，被告亦同意离婚，可见双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂。婚前给付彩礼5万元，双方共同生活时间较短，未举行结婚仪式进行开支，而且给付数额较大，给原告生活造成一定的困难。被告主张返还其婚前戒指一枚，被告也同意返还。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持;对于原告给付杯被告彩礼5万元，综合考虑实际情况，被告李某应酌情返还原告王某32000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某离婚。二、被告李某返还原告王某彩礼32000元。三、原告王某返还被告李某黄金戒指一枚。四、其他生活用品现在谁手归谁所有。五、驳回原告其他诉讼请求案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员　王　红二〇一七年六月二十六日书记员　刘俊红 搜索“”