（2017）苏0321民初2067号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-08-04

案件名称

朱和平与许新乐、刘兰兰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱和平,许新乐,刘兰兰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2067号原告：朱和平，男，1975年2月10日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：许新乐，男，1990年2月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘兰兰，女，1986年10月7日生，汉族，农民，住丰县。原告朱和平与被告许新乐、刘兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和平及其委托诉讼代理人李玲到庭参加��讼，被告许新乐、刘兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱和平向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款80060元及逾期利息（以80060元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月28日起计算至判决确定给付之日）。事实和理由：2014年7月，两被告多次从原告处购买玉米，未向原告支付货款，后两被告向原告出具欠条一份，载明欠原告玉米款83060元。经原告催要，两被告向原告支付了3000元，余款未付。被告许新乐、刘兰兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，两被���多次从原告处购买玉米，期间支付过部分货款。2015年2月28日，经原被告结算，两被告向原告出具欠条一份，内容为“欠朱和平玉米款83060元（捌万叁仟零陆拾元），刘兰兰、许新乐，2015.2.28”。后两被告于2016年年初向原告支付了3000元，余款未付。本院认为：两被告多次从原告处购买玉米，期间亦支付过部分货款，双方之间的买卖合同已成立生效，两被告应及时向原告履行支付货款的义务。2015年2月28日，经原被告结算，两被告共欠原告货款83060元，并向原告出具欠条对所欠货款进行了确认，后支付了3000元，仍下欠80060元。故，原告要求两被告支付货款80060元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告虽未在欠条中约定违约责任，但两被告未及时向原告支付货款，对原告确实造成了一定的经济损失。现原告要求以80060元为基数，按照���国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月28日起计算逾期付款利息，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。被告许新乐、刘兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许新乐、刘兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱和平支付货款80060元，并支付逾期利息（以80060元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月28日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1065元，保全费1020元，合计2085元（原告朱和平已预交），由被告许新乐、刘兰兰负担（随案款一并支付给原告朱和平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　郑　亮二〇一七年六月二十六日书记员　车路平 来源：百度“”