（2017）吉08民申18号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-08-21

案件名称

陈福林、姜立与林国志劳务合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省白城市中级人民法院

所属地区

吉林省白城市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈福林,姜立

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民申18号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈福林，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住洮南市。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姜立，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住洮南市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林国志，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住洮南市。再审申请人陈福林、姜立因与被申请人林国志劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈福林、姜立申请再审称，二申请人与被申请人于2013年2月26日签订《承包合同》，约定承包方式、面积、工程造价等相关事项，双方履行承包合同期间，被申请人中途弃工，造成工程未完工，并完工部分经技术鉴定存在安全质量问题，导致二申请人房屋需要改建、维修等工程。二审判决不负责任改判一审判决，造成二申请人损失未得到公平赔偿。齐齐哈尔石成建筑技术咨询有限公司作出的（2014）第91号技术鉴定书，鉴定结论有两个维修方案，由于二申请人的房屋是营业性用房，涉及到公共场所安全问题，一审法院采纳维修方案一是正确的，二审判决没有充分的理由和证据改判采纳维修方案二。请求撤销本院二审判决，维持洮南市法院一审判决。本院经审查认为，再审申请人陈福林、姜立与被申请人林国志签订了一份《承包合同》，约定由被申请人林国志为再审申请人陈福林、姜立二人承建房屋，被申请人林国志应当对其施工质量合格承担保证责任，由于被申请人林国志施工的房屋经鉴定机构鉴定，存在施工质量缺陷，故其对不合格工程维修至合格所需费用应承担赔偿责任。齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司齐石技鉴字（2015）第84号技术鉴定书认为，本案房屋已确定的施工质量缺陷共有3处，其中地下室混凝土楼顶板属一般性质量缺陷，不影响结构安全，可不予修复，另两处质量缺陷应予修复；鉴定结论：林国志施工的房屋不合格工程维修至合格所需费用、工期分别为，方案一（隔墙拆除后重砌，屋面更换部分彩钢板并重新安装罗马装饰柱）：维修费约￥29,900元，工期约25天（已考虑抹灰与粉刷之间的工艺间歇）；方案二（通过抹灰修补隔墙垂直度偏差，屋面更换部分彩钢板并重新安装罗马装饰柱）：维修费约为￥13,490元，工期约23天（已考虑抹灰与粉刷之间的工艺间歇）。上述鉴定结论对存在质量缺陷的工程出具了两种维修方案，明确了维修所需费用及施工时间，这就说明两种维修方案都能够修复不合格工程，可以达到合格标准。依据我国的民事侵权赔偿理论，赔偿是以弥补权利人的损失为目的，故这种赔偿也称为补偿性赔偿，其适用的赔偿原则是填平原则，填平就是将受害的损失全面填补，权利人损失多少，侵权人赔偿多少，使权利人在经济上不受损失。据此，本院二审时依据民法损失填平的原则，确定以第二种维修方案所需费用标准，判决被申请人林国志给付再申请人陈福林、姜立房屋维修费用并无不当。综上，陈福林、姜立的再审请求没有事实依据和法律依据，陈福林、姜立的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈福林、姜立的再审申请。审　判　长　　陈　红审　判　员　　陈兆杭代理审判员　　李金玉二〇一七年六月二十六日书　记　员　　刘晶泉 关注公众号“”