（2017）冀1128民初969号之一

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2018-07-16

案件名称

李某与张某、赵某民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

阜城县人民法院

所属地区

阜城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,张某,赵某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初969号之一原告：李某，男，汉族，1959年2月15曰出生。被告：张某，男，汉族，1983年3月3日出生。被告：赵某，(系张某之妻）女，汉族，1982年10月21曰出生。原告李某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金5500000元（伍佰伍拾万元整）；2、判决被告返还原告借款32个月利息3520000元（叁佰伍拾贰万元整）。事实与理由：被告张某以资金周转为由，在2014年8月以前分三笔向原告李某借款人民币6000000元（陆佰万元整），有银行转账凭证为证，原、被告之前订有借款合同，期间被告分多次给付原告500000元，2017年5月20日被告又重新为原告书写借条一张，尚欠本金5500000元，约定月息2%，自2014年9月20日开始计息。原告一直向被告催促还款，被告没有向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，现原告要求被告归还全部借款，特向本院提起诉讼。原告提供借条一张，银行转账回执一份。被告张某、赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至饶阳县人民法院或桃城区人民法院管辖。事实与理由：本案是民间借贷纠纷，按照《民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”二被告住所地为饶阳（被告张某认为该借款系个人行为，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，本案与被告赵某无关），且被告张某向原告李某借款在桃城区，并且原告给被告打款也是在桃城区，不是阜城，故本案的被告住所地是饶阳，合同履行地是桃城区。本院经审查认为，被告张某、赵某虽向本院提出管辖异议申请，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地，”该案原告李某为接收货币的一方，其住所地阜城即合同履行地，因此，阜城县人民法院对本案有管辖权，故被告张某、赵某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定规定，裁定如下：驳回张某、赵某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张某、赵某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　魏淑华二〇一七年六月二十六日书记员　　魏红梅 微信公众号“”