（2017）湘06行再21号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-09-15

案件名称

李镖与平江县人民政府审判监督行政裁定书

法院

湖南省岳阳市中级人民法院

所属地区

湖南省岳阳市

案件类型

行政案件

审理程序

再审

当事人

李镖,平江县人民政府,李国平

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第八十九条

全文

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行再21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李镖，男，1987年11月3日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平江县人民政府。住所地：平江县城关镇南街**号。法定代表人：黄伟雄，县长。委托诉讼代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。原审第三人：李国平，男，1968年7月5日出生，汉族，住平江县。再审申请人李镖因与被申请人平江县人民政府、原审第三人李国平山林权属行政确认一案，不服本院（2014）岳中行终字第30号行政判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年6月29日作出（2015）湘高法行申字第372号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李镖的诉讼代理人李可人、朱盛金，被申请人平江县人民政府的诉讼代理人李律己到庭参加诉讼。原审第三人李国平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李镖申请再审称，1、一、二审判决与生效的（2013）湘行初字第30号行政判决相互矛盾。2、一、二审判决认定被申请人将申请人承包的110亩林地调出第三人的行为符合《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的宗旨错误，因该行为违反了《农村土地承包法》的规定。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人颁发给第三人的林权证。平江县人民政府辩称，再审申请人的再审请求理由不能成立。1、本案一、二审判决与（2013）湘行初字第30号行政判决没有任何关联性。2、对李镖和第三人的林地调整符合相关的法律和政策规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。第三人李国平未予答辩。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）岳中行终字第30号行政判决和湘阴县人民法院（2013）湘行初字第181号行政判决；二、本案发回湘阴县人民法院重审。审判长　　胡中岳审判员　　李思球审判员　　王延红二〇一七年六月二十六日书记员　　张　倩 关注微信公众号“”