（2017）晋0303民初344号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2017-08-04
案件名称
周某某与梁某某、蔡某某饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书
法院
阳泉市矿区人民法院
所属地区
阳泉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周某某,梁某某,蔡某某
案由
饲养动物损害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第八十条，第十六条，第二十二条，第二十五条
全文
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0303民初344号原告：周某某，男，汉族，阳泉市矿区，住本市矿区。委托诉讼代理人：王志荣，男，山西真安律师事务所律师，一般代理。被告：梁某某，男，汉族，阳泉市某单位职工，住本市矿区。被告：蔡某某，女，汉族，无业，住址同梁某某，系梁某某之妻。原告周某某与被告梁某某、蔡某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王志荣，被告梁某某、蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计87622.38元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。其提出的事实和理由是：2016年6月20日早上，原告周某某在马家坪被二被告喂养的的藏獒咬伤大腿部，当时被送往阳煤集团总医院治疗，于2016年9月1日出院。根据《侵权责任法》的相关规定，原告主张被告对其损失进行赔偿。被告梁某某、蔡某某辩称，其承认是自己喂养的藏獒咬伤了原告，事发后被告当即将原告送往阳煤总院治疗，期间也一直积极出钱出力照料原告，先后垫付医疗费近8000元。愿意给付原告医疗费及适当补偿。同时，喂养藏獒的供电局家属院门上贴有“陌生人禁止入内”的警示标识，是原告擅自进入家属院内才被咬伤的，原告也有过错。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日早上，原告周某某遛狗经过本市矿区时，被二被告饲养和管理的黑色藏獒咬伤大腿部。当日原告被送往阳煤集团总医院治疗，于2016年9月1日出院，共住院73天。出院诊断为左大腿狗咬伤，睾丸狗咬伤。住院期间，二被告曾交付部分住院押金，并雇人陪侍原告6天，6月26日起原告自己雇人陪侍。事发后，阳泉市公安局矿区分局桥头派出所曾就赔偿事宜组织双方调解，未果。经查，肇事藏獒未办理养犬登记手续，事发时，藏獒未被栓禁。上述当事人双方没有争议的事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告当庭陈述，及原告提交的阳泉市公安局矿区分局现场治安调解协议书、阳煤集团总医院诊断证明书、患者住院费用分类清单、住院收费票据、住院病历、出院证、藏獒照片、原告伤情照片等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。庭审中，原、被告对两个问题存在争议：一是藏獒咬伤原告的地点。原告周某某陈述，其是在大门口被咬伤，有桥头派出所的现场治安调解协议书为证；二被告则陈述，原告是进入家属院内被咬伤，但无相关证据提交。根据“谁主张谁举证”的规则，本院采信原告的陈述，由二被告承担举证不能的法律后果。二是被告垫付医疗费的数额。二被告陈述，其先后为原告垫付医疗费近8000元，但无相关证据提交；原告承认被告交了4000元住院押金。根据证据规则，本院采信原告的陈述。本院认为，被告梁某某、蔡某某违反城市管理的相关规定，私自饲养烈性犬藏獒，且未对饲养的藏獒严格管理，没有尽到安全注意义务，致藏獒咬伤原告，侵害了原告的健康权，二被告作为动物饲养人或者管理人应当承担侵权民事责任。对原告周某某的合理损失应予以赔偿。二被告所谓“原告私自进入院内也有过错”的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”之规定，本案可纳入赔偿范围的项目包括：1.医疗费：原告周某某2016年6月20日至2016年9月1日住院治疗73天，支出医疗费27491.34元；此外原告还支出了在阳煤总院接受门诊治疗的费用68.6元，医药费票据2352.54元，三项合计共29912.48元。2.误工费：原告提交了阳泉市矿区某店的营业执照和收入证明，证明其在该店上班月工资3500元，从2016年6月20日至2017年1月25日未上班；原告提交的出院证上，有“出院后继续给予患肢伤口处瘢痕组织蜡疗对症，下肢功能康复锻炼”的医嘱。本院决定以其月工资3500元为标准，取其住院天数，再加上适当的康复期，共计赔偿4个月计14000元。3.护理费：原告主张双人陪侍，但未提交相应医嘱证明，本院依法按单人陪侍计算。取山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年职工平均工资36933元为标准，按原告自己雇人陪侍的67天计算护理费，计6779.48元。4.住院伙食补助费：周某某共住院治疗73天，每天按100元计，共7300元。5.营养费：取原告周某某住院天数，每天按50元计，共3650元。6.交通费：原告提交了500元的交通费票据，本院根据原告住院及诉讼的需求，酌情认定赔偿250元。7.精神损害抚慰金：原告被烈性犬咬伤要害部位，精神损害确实存在，本院酌定赔偿5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、第十六条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：被告梁某某、蔡某某赔偿原告周某某因被狗咬伤造成的各项损失计66891.96元。二、扣除二被告支付的4000元住院押金，被告梁某某、蔡某某尚须给付原告周某某62891.96元。二被告须于本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告梁某某、蔡某某负担1472元，其余518元由原告周某某负担。（本判决生效后减半收取。原告已预缴，由被告梁某某、蔡某某在本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年六月二十六日书记员 贾丽利