（2017）辽01民终4791号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-07-05

案件名称

韩友地与赵天凯买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

韩友地,赵天凯

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4791号上诉人（原审被告）：韩友地，男，汉族，住址辽中县茨榆坨镇。被上诉人（原审原告）：赵天凯，男，满族，住址辽宁省辽中县。上诉人韩友地因与被上诉人赵天凯买卖合同纠纷一案，不服沈阳辽中区人民法院（2016）辽0122民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩友地上诉请求：1.撤销原判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审事实不清。上诉人不是买卖合同的当事人，案涉货物是任洪阳赊欠的，任洪阳为实际债务人。2.原审漏列当事人，应将任洪阳列为被告。赵天凯辩称，请求维持原审判决。赵天凯向一审法院起诉请求：判令韩友地给付货款24,500元。一审法院认定事实：韩友地于2015年在赵天凯处购买沙石料、碴石等建材用品，赵天凯供货后，韩友地并未在当时给付赵天凯货款。2016年7月15日，赵天凯、韩友地结算时，韩友地向赵天凯出具欠条，欠条载明韩友地拖欠赵天凯货款24,500元,并载明了货物的种类和数量。一审法院认为，韩友地从赵天凯处购买建筑材料，双方形成了买卖合同关系，合同内容没有违反法律规定，应当认定为买卖合同合法有效。韩友地关于货款为任洪阳所欠、其在欠条上签字是为了证明任洪阳收到货物的答辩意见，因缺少相应证据予以佐证，对其答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩友地于本判决生效后5日内给付原告赵天凯沙石料、水泥等货款2.45万元。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，系减半收取，由被告韩友地承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩友地在赵天凯处购买沙石料、碴石等建材用品，仍欠付货款24500元，双方之间形成事实买卖合同关系，权利义务关系明确。原审判决韩友地继续给付货款24500元并无不当。关于韩友地提出案外人任洪阳为实际债务人的问题，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。任洪阳并非本案必要的诉讼当事人，韩友地的上诉请求缺乏事实和法律依据。综上，韩友地的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人韩友地负担。本判决为终审判决。审判长　曹　岩审判员　刘春杰审判员　李　涛二〇一七年六月二十六日书记员　张　冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：