（2017）辽1221民初657号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-10-17

案件名称

胡彦生与姚忠权、宋洪侠劳务合同纠纷一案民事判决书

法院

铁岭县人民法院

所属地区

铁岭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡彦生,姚忠权,宋洪侠

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十五条第一款，第八十八条第一款，第一百一十一条

全文

辽宁省铁岭县人民法院民事判决书（2017）辽1221民初657号原告：胡彦生，男，1960年生，满族。委托诉讼代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。被告：姚忠权，男，1979年生，汉族。被告：宋洪侠，女，1981年生，满族。原告胡彦生与被告姚忠权、宋洪侠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19��立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡彦生及其委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告姚忠权、宋洪侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠工资款4800.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月给被告承包的抚顺市顺城区戈布北沟香墅湾庄园做木工活，预定日工资240.00元，原告在被告处做工大约四个月，除结算部分工资外，被告尚欠原告工资4800.00元，此事有二被告签的欠条为证，原告多次催要无果，现诉至法院，要求二被告给付拖欠工资4800.00元及利息。被告姚忠权、宋洪侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院开庭审理过程中，原告胡彦生向本院提出证据如下：1.原告胡彦生向本院提交二被告2015年2月15日出具的欠条一份，证明二被告欠原告工资款4800.00元的事实。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告胡彦生向本院提交二被告结婚证及常住人口登记卡复印件，证明二被告是夫妻关系，应共同承担责任。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对本案证据的分析与认定，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2014年4月，在二被告承包的抚顺市顺城区戈布北沟香墅湾庄园做木工活，当时口头约定，被告给付原告工资按日计算，每天工资240.00元，原告在被告处做木工活大约四个月，除结算部分工资外，被告尚欠原告工��4800.00元，2015年2月15日二被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“二被告欠原告胡彦生木工工资4800.00元，此款于2015年3月15日前还清。”庭审中查明，被告姚忠权与宋洪侠系夫妻关系。二被告在2015年2月15日给原告出具的欠条上均予以签名，确认拖欠原告工资款的事实。但被告不守信用，欠款至今未还。原告多次催要无果，现诉至法院，要求二被告给付拖欠工资4800.00元及利息。本院认为，劳动合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人双方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果达成的协议。提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付劳动报酬的义务。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利的协议，依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告为二被告承包的工程、提供了做木工活的劳务、被告就负有给付劳动报酬的义务。该案原告为被告提供劳务，虽然没有书面协议，但口头协议也是合同的一种，应该受到法律保护。原告全面履行了自己做木工活的义务，被告就应该及时为原告结算工资款。被告没有按约定及时给付原告工资款，原告有权要求被告给付所欠工资，并有权要求赔偿损失。因此原告向本院提出的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求既有事实根据也有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条规定，判决如下：被告姚忠权��宋洪侠于本判决生效后十日内共同给付原告胡彦生提供劳务工资款4800.00元，并从2015年3月15日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告姚忠权、宋洪侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员　王　彪二〇一七年六月二十六日书记员　李竹凯来自：