（2017）闽01民终1633号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2017-08-31
案件名称
福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会、陈巧艳侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书
法院
福建省福州市中级人民法院
所属地区
福建省福州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会,陈巧艳
案由
侵害集体经济组织成员权益纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1633号上诉人（原审被告）：福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会，住所地福建省福州市仓山区首山路31号。负责人：林兵，主任。委托诉讼代理人：方志顺，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈巧艳，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：刘太亮，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。上诉人福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会（以下简称ＸＸ村委会）因与被上诉人陈巧艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ村委会上诉请求：1.撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3064号民事判决，改判驳回陈巧艳的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由陈巧艳承担。事实与理由：一审法院未查明本案事实，认定陈巧艳具有ＸＸ村集体经济组织成员资格是错误的。1、（2008）仓民初字第2062号民事判决书和（2008）榕民终字第3329号民事判决书认定事实及法律错误，不能证明陈巧艳具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。2、陈巧艳虽然取得ＸＸ村户籍，并居住、生活在ＸＸ村，但其是不以承包经营ＸＸ村农村土地为基本生活保障的人，因此不是ＸＸ村的集体经济组织成员。3、陈巧艳属于“空挂户”人员，不是ＸＸ村集体经济组织成员。陈巧艳的丈夫是非农业人员，在ＸＸ村同意其迁入时，双方约定，陈巧艳不享受ＸＸ村村民的一切福利待遇。该约定属于双方真实意思表示，是合法有效的。陈巧艳辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈巧艳向一审法院起诉请求：1.ＸＸ村委会向陈巧艳发放2015年、2016年的春节过节费1000元（每年每位ＸＸ村村民可分得春节过节费500元）；2.ＸＸ村委会向陈巧艳发放安置费13500元（每月每位ＸＸ村村民可分得安置费500元，自2014年8月计至2016年7月，共计27个月）；3.ＸＸ村委会向陈巧艳发放2016年“三八节”过节费50元；4.本案诉讼费由ＸＸ村委会承担。一审法院认定事实：陈巧艳原系仓山区盖山镇中山村村民，1997年12月1日与ＸＸ村村民江日武结婚，陈巧艳的户籍于1999年6月4日迁入福州市仓山区程厝东路65号（即ＸＸ村）。因“五五二”电台征地，ＸＸ村部分村集体土地被征收，并获得征地补偿款。2008年，陈巧艳与ＸＸ村委会因陈巧艳是否具有ＸＸ村集体经济组织成员资格产生纠纷，后陈巧艳诉至法院，（2008）仓民初字第2062号、（2008）榕民终字第3329号生效民事判决，确定陈巧艳具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。（2014）仓民初字第1951号、（2014）榕民终字第4026号生效判决判令ＸＸ村委会向陈巧艳发放2012年至2014年春节过节费、2012年6月起至2014年7月止的安置费共计9300元。ＸＸ村委会分别于2015年初、2016年初向每位ＸＸ村民发放春节过节费，每年500元；2016年3月8日给每位ＸＸ村妇女发放“三.八妇女节”过节费50元；给每位尚未届至退休年龄（根据村民决议，女同志的退休年龄确定为55周岁）的ＸＸ村民发放安置费500元/月；如果届至上述退休年龄，则给每位届至退休年龄的ＸＸ村民发放安置退休金650元/月。但是陈巧艳均未领取到上述款项。一审法院认为，（2008）仓民初字第2062号及（2008）榕民终字第3329号民事判决确定陈巧艳具有ＸＸ村集体经济组织成员资格，该判决已经生效，具有既判力，故依法认定陈巧艳具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。ＸＸ村委会辩称陈巧艳不具备仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员资格，于法无据，不予采信。现陈巧艳主张ＸＸ村委会向其支付2015年春节过节费500元、2016年春节过节费500元，2016年“三八节”过节费50元、2014年8月至2016年7月起诉时止的安置费500元/月*24个月=12000元，于法有据，予以支持。判决：一、福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会于本判决生效之日起十日内向陈巧艳发放过节费、安置费共计13050元；二、驳回陈巧艳的其他诉讼请求。案件受理费164元，由陈巧艳负担17元，ＸＸ村委会负担147元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据（2008）仓民初字第2062号民事判决及（2008）榕民终字第3329号民事判决，陈巧艳具有ＸＸ村集体经济组织成员资格系已为法院生效裁判文书所确认的事实。ＸＸ村委会上诉主张一审法院认定陈巧艳具有ＸＸ村集体经济组织成员资格是错误的，但其未能提供相反的证据以推翻生效判决所认定的事实，故其主张不能成立，本院不予采纳。一审法院判令ＸＸ村委会应向陈巧艳发放过节费、安置费等费用符合规定，本院予以维持。综上所述，ＸＸ村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人ＸＸ村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 李文颖二〇一七年六月二十六日法官助理 雷 敏书 记 员 郑紫雯 搜索“”