（2017）湘0121民初1788号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2017-10-31
案件名称
涂燕斌与陈义忠、李友良民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长沙县人民法院
所属地区
长沙县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
涂燕斌,陈义忠,李友良
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1788号原告涂燕斌，男，1952年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。被告陈义忠，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李友良，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告涂燕斌诉被告陈义忠、李友良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂燕斌及其代理人陈超、被告陈义忠到庭参加了诉讼，被告李友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂燕斌请求判令：1、被告支付原告111770元款项及利息36102.3元（暂算至2017年4月5日，具体应算至实际履行日）；2、被告承担本案诉讼费。被告陈义忠答辩要点：1、认可欠原告运输费49200元；对于100000元买挖机的钱认可，已归还80000元，仅剩余20000元；陈义忠未向原告借款30000元支付挖机师博工资，也不认可原告将挖机抵给了被告，折价42570元；2、陈义忠已将运输费49200元归还完毕，认可尚欠原告20000元，算上利息同意再归还原告40000元；另同意从2016年12月起按月息1分计算利息；3、陈义忠与李友良系夫妻关系。被告李友良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告涂燕斌与被告陈义忠系朋友关系，因原告为被告的采石场提供运输服务。2008年2月，被告陈义忠通过祖老板向原告借款100000元购买挖机，后陈义忠又向原告借款30000元支付挖机师博的工资。2008年11月，经原告与被告陈义忠结算，陈义忠尚欠原告运输费49200元；后原告将挖机抵给了被告42570元；2010年祖老板替陈义忠向原告还80000元挖机款；2012年1月20日，陈义忠向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到涂燕斌运输费肆万玖仟贰佰元整（49200.00）七匹山采石场陈义忠2012年1月20日”；另于同日出具借条一张，上载明：“今借到涂燕斌人民币玖万贰仟伍佰柒拾元整（92570元）按月息壹分计算陈义忠2012年1月20日”。因陈义忠未归还分文上述欠条及借条中的款项，陈义忠于2014年1月5日另向原告出具欠条及借条各一张，将2012年出具的欠条及借条原件收回。2、陈义忠陆续向涂燕斌偿还了35000元的运输费欠款，尚欠涂燕斌运输费14200元和借款92570元及利息。3、本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告偿还本金106770元及利息（其中14200元不要求支付利息，以92570元借款为基数，自2012年1月20日起按月息1分计算至实际还款之日止）。判决理由与结果本院认为，一、李友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告陈义忠未履行还款义务，经本院审理查明，被告陈义忠向原告借款92570元，欠运输款49200元，共计141740元，已归还运输欠款35000元，至今仍欠原告106770元，故被告陈义忠应予以归还；原告可以详细说出欠条及借条中金额的来源及经过，被告陈义忠称其已将运输费49200元归还完毕，对其他借款均不认可，仅认可尚欠原告20000元，算上利息同意再归还原告40000元，但并无证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳；关于利息，运输欠款49200元的欠条未约定利息，原告亦未主张利息，已归还35000元，尚欠14200元无需支付利息；被告陈义忠向原告涂燕斌出具的92570元借条上双方明确约定利息为月息1分，借款日期为2012年1月20日，故被告陈义忠应以欠款92570元为基数，自2012年1月20日起按月息1分计算至实际还款之日止。3、被告陈义忠与李友良系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李友良应对被告陈义忠的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈义忠、李友良在本判决生效后十日内偿还原告涂燕斌运输款14200元，借款92570元及利息（其中14200元无需支付利息，以92570元借款为基数，自2012年1月20日起按月息1分计算至实际还款之日止）；二、驳回原告涂燕斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3258元，减半收取1629元，由被告陈义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一七年六月二十六日书记员 王三喜附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：