（2016）豫0105民初16496号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-11-17

案件名称

韩某与张某、朱某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郑州市金水区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某,张某,朱某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16496号原告韩某，男，汉族，1987年，住郑州市金水区。委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1982年，住河南省杞县。被告朱某，女，汉族，1986年，住河南省杞县。委托代理人毛桂华，河南正臻律师事务所律师。原告韩某诉被告张某、朱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人许杨波，被告张某、朱某委托代理人毛桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张某系朋友关系。2014年8、9月份，被告张某以资金周转为由向原告借款100万元，当时未出具借条。2015年初，被告张某归还原告借款20万元，剩余80万元借款迟迟未归还，2015年6月8日，被告张某给原告出具《借据》一份，载明借到款项80万元，并愿承担诉讼等一起切费用，本案由出借人户籍地法院管辖，被告张某的配偶朱某作为连带担保人在《借据》上签字摁指印。原告诉至本院，请求：1、请求判令两被告偿还原告借款80万元并承担律师代理费4万元，以上合计84万元。2、本案诉讼费由两被告承担。二被告辩称，1、原告韩某诉讼主体不适格，根据原告递交的证据“借据”显示出借人一栏空白，不能证明被告张某向原告借款的事实。被告也未向原告韩某出具上述借据，原告也没有证据证明其作为借款合同的出借人，因此原告以债权人身份提起诉讼主体不适格。2、原告也没有证据证明向被告履行了出借款项的义务。原告出具的“借据”实际上属于借款合同，不能作为原告履行出借款项的凭证。根据该“借据”约定，该款由出款人打入以下账户：（张某）。原告并没有向被告张某的上述账户打入约定的款项，原告没有证据证明其已经履行了交付借款的义务。原告请求的借款事实不存在，请求驳回原告的请求。3、原告陈述的被告于2014年8月、9月向原告借款100万元，2015年初被告张某归还借款20万元的事实不存在，原告也没有提供任何证据予以证明自己的主张，被告对此不认可。4、被告朱某所担保的借款根本没有发生，因此被告朱某不存在担保责任，请求驳回原告对朱某的诉讼请求。5、原告主张的借款事实不存在，原告也没有提供因本案委托律师的委托代理合同及正规发票，原告关于律师代理费的请求不应当得到支持。综上，因原告诉讼主体不适格，且原告没有证据证明其向借款合同约定的被告张某的账户打入借款，原告没有履行出借义务，本案的借贷行为未实际发生，原告无权请求支付借款，请求驳回原告的请求。经审理查明：2015年6月8日，被告张某、朱某出具借条一份，借款金额为800000元，未约定利息及还款期限，被告张某在借款人处签字捺印，被告朱某在担保人处签字捺印。上述借条未载明出借人姓名。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求二被告偿还借款80万元及律师代理费4万元，但根据原告提交的证据及庭审陈述，不足以证明原、被告之间的借款事实，故对于原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费12200元、保全费4720元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　张　倩人民陪审员　　崔宗建人民陪审员　　赵秀珍二〇一七年六月二十六日书　记　员　　李彦彬 更多数据：搜索“”来源：