（2017）吉24执监4号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-09-29

案件名称

延边民族融联担保有限公司与金燕、李元吉、郝利、延边金环文具有限公司担保合同纠纷一案执行裁定书

法院

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

延边民族融联担保有限公司,金燕,李元吉,郝利,延边金环文具有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条，第一百五十四条

全文

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执监4号申诉人（申请执行人）：延边民族融联担保有限公司。住所：延吉市。法定代表人：袁一田，董事长。委托代理人：王连贤，男，汉族，住延吉市。被执行人：金燕，女，朝鲜族，住延吉市。被执行人：李元吉，男，朝鲜族，住延吉市。被执行人：郝利，男，汉族，住汪清县汪清镇。被执行人：延边金环文具有限公司，住所：汪清县汪清镇。法定代表人：郝利，董事长。本院在执行申请执行人延边民族融联担保有限公司（以下简称融联担保公司）与被执行人金燕、李元吉、郝利、延边金环文具有限公司（以下简称金环公司）担保合同纠纷一案中，于2013年7月5日作出（2013）延中执字第30号执行裁定，申诉人融联担保公司不服该裁定，于2017年4月5日向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人融联担保公司申诉称，根据《关于执行案件立案、结案意见》第十五条规定，执行和解协议没有履行完毕不可以结案。被执行人没有履行执行和解协议，损害了申请执行人的合法权益，请求撤销（2013）延中执字第30号执行裁定，恢复（2012）延中民二初字第17号民事判决的执行。本院查明，融联担保公司诉金燕、李元吉、郝利、金环公司担保合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）延中民二初字第17号民事判决。申请执行人融联担保公司于2013年3月20日向本院申请执行。2013年7月4日，申请执行人融联担保公司与被执行人郝利达成执行和解协议。协议内容为：一、截止2013年6月30日，被申请人共欠申请人633462.62元。二、被申请人用房地产抵债（汪房权证字第26912、26914、26915号和汪国用2005字第3-00223）以633462.62元给申请人抵债。本次执行标的，双方结清。三、被申请人随时配合申请人办理过户手续，房地产过户费由申请人承担。该协议书上盖有融联担保公司公章，融联担保公司法定代表人袁一田签名、郝利签名并加盖名章。2013年7月5日，本院以融联担保公司与金环公司、金燕、李元吉达成和解协议并履行完毕为由作出（2013）延中执字第30号执行裁定：本院作出的（2012）延中民二初字第17号民事判决本次申请部分全部执行完毕。因和解协议未能履行，申请执行人现要求恢复执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。即当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，方可结案，本案中的和解协议并没有履行，此案尚未执行完毕，本院作结案处理错误，应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”的规定。本院（2013）延中执字第30号执行裁定应予以撤销，原执行案件应恢复执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）延中执字第30号执行裁定；二、恢复本院（2012）延中民二初字第17号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长　　李燕峰审判员　　崔永燮审判员　　金春花二〇一七年六月二十六日书记员　　韩天日 关注微信公众号“”