（2017）鲁1482民初1606号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2017-09-27
案件名称
孙楠楠与张天平返还原物纠纷一审民事判决书
法院
禹城市人民法院
所属地区
禹城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙清楠,张天平
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十四条
全文
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1606号原告：孙清楠，男，1988年2月10日出生，汉族，住禹城市。委托代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。被告：张天平，男，1960年4月12日出生，汉族，住禹城市。委托代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。原告孙清楠与被告张天平返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还鲁NC66**号小型轿车一辆（15万元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，被告在禹城市洛北花园东门将原告的车辆鲁NC66**开走，原告向被告多次催要，被告拒不归还，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告辩称，1、答辩人没有侵占控制鲁x**号小型轿车，不存在返还的条件。答辩人自2008年7月份开始经营挖掘机承包工程事项，常年在山西、内蒙等地施工，每月收入5万元左右，生活幸福。2014年4月份，被答辩人通过其母亲与答辩人联系，声称被答辩人在安徽合肥市北城世纪城开发项目部任总监，一共七期工程，现在2期工程才开始，保证3年有工程业务，每月3万元，答辩人感觉到钱虽少，但是时间比较长，比较稳定，于是决定将挖掘机托运到安徽省合肥市北城开发区，结果一点活也没有，挖掘机从此闲置。4-5天后，被答辩人的妻子开始拉拢答辩人搞传销，限制答辩人的人身自由，阻碍答辩人将挖掘机拖走。被答辩人的妻子又开始诱骗答辩人的妻子，结果答辩人的妻子被被答辩人的花言巧语所蒙骗，成功洗脑。在这三年中，被答辩人共造成答辩人120万元的财产损失。被答辩人通过欺骗的方式使答辩人遭受到巨大的财产损失，被答辩人的行为已经构成诈骗罪、非法传销罪等犯罪，请求法院依法将被答辩人的犯罪线索提供给公安机关，追究被答辩人的刑事责任。答辩人为追偿自己的损失，经与被答辩人协商后将答辩人的车辆开走，被答辩人是自愿交给答辩人的，答辩人不存在侵占的故意。再说答辩人是在2017年4月13日中午将车开走，而被答辩人却在2017年5月13日报案，说明被答辩人心中有鬼，内心胆怯。此车在答辩人开车途中，由答辩人的其他债主强行开走，以抵销债务。因此，答辩人没有控制占有该车，不存在返还的条件，建议被答辩人向公安机关报案解决此事。本案已属于刑事案件，不属于民事案件。2、答辩人不承担任何诉讼费用。本案的起因全部由被答辩人的所作所为引起的，答辩人不承担任何责任。综上所述，被答辩人的行为严重损害了答辩人的利益，答辩人有权维护自己的合法权益，在不能轻易找到被答辩人的情况下，在不能寻求公力解决的情况下，只能通过自助行为来维护自己的权益，因此答辩人的行为正确，理应驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的鲁x**车辆的购车发票、原告申请本院调取的被告在公安机关的笔录，本院予以确认。本院认定，原告孙清楠系鲁x**车辆的所有人。2017年4月13日，被告在禹城市城区洛北花园东门将鲁x**车开走，经双方协商，被告一直未将车辆返还给原告。原、被告对被告应否返还给原告车辆存在争议，被告对没有返还的原因向法庭陈述称，原告进行非法传销，将被告及被告的挖掘机骗至安徽合肥，使被告挖掘机闲置两年之久，给原告造成经济损失120余万元，被告为此欠债较多。原告没有给予赔偿，现该车辆已被被告的其他债主开走。被告提交如下证据：曹忠、周俊勇的证言，用以证实被告的挖掘机停用、闲置的情况；被告签订的租用合同三份，用以证实挖掘机对外出租的费用每月5万元；名单两份，用以证实原告与其妻子进行传销的事实。原告对被告的上述证据的真实性均有异议，表示与本案无关，并对原告的陈述不予认可。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告诉争的鲁x**车辆系原告所有，原告对该车辆享有占有的权利，被告因与原告存在纠纷而将该车辆扣押，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还，应予支持。原、被告间若确实存在纠纷，可协商解决或通过司法程序处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告张天平于本判决生效后十日内将鲁x**车辆返还给原告孙清楠。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王学敏二〇一七年六月二十六日书记员 范学东 搜索“”