（2017）鲁1722民初2354号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2017-07-14
案件名称
曹明柱与郭新民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
单县人民法院
所属地区
单县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹明柱,郭新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条
全文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2354号原告：曹明柱，男，1972年9月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。被告：郭新，男，1987年6月23日出生，汉族。原告曹明柱诉被告郭新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明柱及其委托诉讼代理人丁诗亮、被告郭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹明柱向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款37100元及诉后利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年春节后原告出资62100元与被告合伙购买半挂货车用于经营。2017年3月因原、被告经营理念不一致，经双方协商，原告退出合伙，被告应支付原告合伙资金62100元，被告支付原告25000元后对剩余的37100元于2017年4月21日向原告出具了欠条一份，后经多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。郭新辩称，原告所诉不属实，2017年4月21日，其向原告出具的欠条属实，但该欠条的下方注明待处理违章后结清，现借条的下方被撕掉，原告亦未处理违章问题。况且原告强行开走被告正在营运的车辆，将该车卫星定位系统等重要仪器及电子设备拆掉，给被告造成一定的经济损失，也应从欠款中扣除，不同意原告的诉讼请求。原告曹明柱为证明其主张成立，向本院提交了一份欠条，内容是：“欠条今欠曹明柱叁万柒仟壹佰元（37100）元郭新20**.4.21”。证明被告欠原告37100元的事实，原、被告之间的债权债务明确。被告郭新对该证据的质证意见是：欠条是郭新书写的，但欠条不完整，在欠条上的下方注明待处理违章后结清，现借条下方被原告撕掉，对残缺的欠条不认可。本院经审理认定事实如下：2017年春节后原、被告合伙购买半挂货车一辆，用于经营。2017年3月因原、被告经营理念不一致，经双方协商，原告退出合伙，成为被告雇佣驾驶员，被告应支付原告合伙资金62100元，被告支付原告25000元后对剩余的37100元于2017年4月21日向原告出具了涉案欠条一份，但在欠条上的下方注明待处理违章后结清，现借条下方被撕掉。原告称是被告把下方撕掉后将欠条交付原告，再说作为被雇佣驾驶员不应负责处理违章。被告对此否认，称交付原告的欠条是完整的一张纸，因原告持有，就是原告撕的，被告未撕。原告未能向本院提供相应证据。原、被告所说的违章是指：原告曹明柱于2017年3月2日凌晨3：42分，驾驶被告郭新的鲁Ｈ×××××货车行驶至济宁临河路0061公里处因遮挡车牌造成违章，被扣12分，罚款200元。原告于2017年6月22日将该违章处理完毕。被告称原告于2017年3月2日在单县十里铺交通检查站因私自超载，造成被告营运车被交通部门扣留7天左右，这7天车辆营运损失10000元，车内价值1800元的一箱柴油丢失，出发时被告支付原告出发费2000元；另外原告带领他人强行将被告营运车开走，私自扣留多日，造成损失7000元，原告防止被告找到扣留车，将扣留车上卫星定位等重要仪器及电子设备拆卸掉，造成被告修车损失3000元。原告对此否认，被告未能向本院提供相应证据。本院认为：本案当事人争议的焦点是：原告要求被告依法偿还欠款37100元及诉后利息应否得到支持。首先，原告要求被告偿还欠款37100元，有被告为原告出具的欠条为凭，且被告对欠原告款37100元无异议。因在该欠条上的下方注明待处理违章后结清，原告于2017年6月22日已将该违章处理完毕，被告付款条件成就，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”之规定，原告要求被告偿还欠款37100元于法有据，本院依法予以支持。被告称原告因私自超载，造成被告营运车被交通部门扣留7天左右，经济损失10000元，车内柴油损失1800元，出发费损失2000元；另外原告带领他人强行将被告营运车开走，私自扣留，又拆卸掉该车上卫星定位等重要仪器及电子设备，又造成被告经济损失10000元。原告对此否认，被告未能向本院提供相应证据，且此与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。其次，原告要求诉后利息问题，由于原、被告未约定欠款利息，亦未约定还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告此诉讼请求，本院应予支持，诉后利息应按照年利率6%计算利息，时间从2017年5月8日即起诉之日起至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告郭新所欠原告曹明柱款37100元及诉后利息（时间从2017年5月8日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计息），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告郭新负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐敏二〇一七年六月二十六日书记员 宋丰