（2017）陕0626民初848号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-07-17

案件名称

陈华富与崔海滨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吴起县人民法院

所属地区

吴起县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈华富,崔海滨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第二百一十一条

全文

陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初848号原告：陈华富，男、汉族，1972年6月3日生，陕西省定边县人。被告：崔海滨，曾用名崔丁山，男、汉族，1976年2月21日生，定边县人。原告陈华富与被告崔海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华富到庭参加了诉讼，被告崔海滨经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华富诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还原告借款93000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告崔海滨因需要资金周转向原告借款5000元，2016年4月15日，又向原告借款28000元，当时未约定利息，因原告与被告关系较好，被告未出具借据；2016年9月25日，被告又以需要资金周转为由向原告借款60000元，被告给原告出具了借据。后原告多次索要，被告至今均未偿还。被告崔海滨经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼主张向法庭提交了证据，原告陈华富申请证人高海燕出庭作证，证明2016年3月份，其和陈华富夫妻准备去延安，崔丁山过来问陈华富要借28000元，之后陈华富在刘渠子转盘处信合银行取款交给了崔丁山。被告崔海滨未向法庭提供证据，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证。对于原告证人高海燕证言，法庭经审查认为，证人高海燕证言无其他证据印证，证言内容不能证明被告借款28000元事实，证明力较低，故不予认定。本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：2016年9月25日，被告崔海滨因资金周转需要向原告借款60000元，被告给原告出具了借款条据，未约定利息及还款期限。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据能证实被告崔海滨借款60000元的事实，该借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；至于利息，双方未约定，可按年利率6%支付利息。原告主张被告偿还其借款28000元，因证人证言不能足以证明借款事实，该笔借款不予认定；原告主张被告偿还其5000元的事实无证据支持，亦不予认定，故此两笔借款本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告崔海滨于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈华富借款本金60000元，并以60000元为基数，以年利率6%计算利息，从2016年9月25日起计算至借款还清之日。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员　　仝娟萍二〇一七年六月二十六日书记员　　王　霞 来源：百度“”