（2017）黔2328民初919号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-09-14

案件名称

张云龙与周泽发建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

安龙县人民法院

所属地区

安龙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张云龙,周泽发,王汝江

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

全文

贵州省安龙县人民法院民事判决书（2017）黔2328民初919号原告：张云龙，男，1959年6月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。委托代理人陈寅，贵州集法律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周泽发，男，1965年6月1日生，汉族，高中文化，农民，户籍地址为遵义市汇川区，现住安龙县。第三人：王汝江，男，1982年8月23日生，布依族，中专文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，现住安龙县，原告张云龙诉被告周泽发、第三人王汝江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告与第三人共同赔偿工程款138000元。事实及理由：2011年9月20日，原、被告按照协商一致，平等互利的原则订立《建设工程施工合同协议条款》由原告承包建筑安龙县洒雨镇堵瓦村、陇松村、嘎拉村、磨舍村、海星村五个村民委员会卫生室办公用房。合同中明确规定由原告包工包料，被告提供施工图纸。对于验收方法、违约责任、结算付款等项，合同均有明确规定。合同订立后，原告随即组织施工队伍进行工程建筑，按照合同规定期限全面完成建筑工程，也经有关部门验收合格交付使用。根据合同第5条规定，工程造价以实际收方为准，每平方为550元，基础按每立方18元计算，根据合同设计5栋的方量为72.93立方，合1312.74元；但在施工中超出原设计土方深度27.5274立方米，单价120元/立方，造价3303.00元，两项相加为100.457立方米，工程基础造价5栋总计4615.74元。板面每栋60平方米，5×60=300（平方米），总造价为165000.00元。基础、房屋造价全部合计为169615.74元。上述工程款在原告施工期间，被告先后三次支付工程款约40000.00元，尚欠129615余元。在全部建筑工程验收合格交付使用后，被告本应及时跟原告结清工程款。但是，被告故意违反合同规定，与第三人恶意串通，上下其手，朋比为奸，在原告毫无知情的情况下，暗地将工程欠款交第三人据为己有。当原告发觉此事后，要求被告如数交付欠款，但被告声称所欠款项已全部付给第三人，他不再承担任何责任。原告又向第三人询问此事，可是第三人态度蛮横，根本不理。原告认为，自己身为订立合同的当事人，既有保质保量按时完成工程任务的责任，也有结清工程款获得收益的权利。本案中，被告与第三人无视法律规定，进行恶意串通，违法处分工程款以谋取私利。其行为已违反《合同法》第八条、第五十二条、第五十三条的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权赔偿的法律责任，现诉至法院。原告提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。二、建设工程施工合同协议条款，证明甲方是被告，乙方是原告，并对合同的工程造价，以及承包工程的内容进行约定。三、安龙县竣工验收表，证明该工程已验收。被告周泽发庭审中辩称：原告说的基础、房屋造价全部合计金额属实。当时说工程的时候是在原告家里面写的协议，协议是原告和王汝江两个人一起写的，整个款项全部是王汝江定的，我大概支付给他们的钱是17万元了，我不存在差款，原告诉状写清楚的，我把钱给第三人了。签订协议的时候虽然协议上没有写，但是当时口头上说了是原告和王汝江合伙的，我钱是给王汝江的。工程款我全部都是支付出去的，我还有领款单的。王汝江和原告是合伙人。领款是原告和王汝江都在领款，当时签订协议的时候原告和王汝江都是在的，只是当时原告和王汝江说只签一个人的名字。我支付款项最后一次是2013年11月11日。钱款原告和王汝江都在领取，我共计向他们支付款项173000元，包含有后面安电的4千元。原告领取的钱有4万元，其余的钱全部是王汝江领取的。进度款是我一直支付着走的，原告和王汝江没有垫付的情况。签订协议后我就支付了2万元的现金，接钱的人是原告，当时我支付进度款是王汝江在接，后来原告和王汝江发生矛盾，就说我没有支付工程款。被告提供的证据有：领条三张，证明被告支付款项的情况。（复印件，经核对与原件无异）第三人庭审中称：当时说合同的时候是我和原告一起的，当时两个人筹钱垫，我领得钱我签字的。4千元是我安电的费用，我领取的钱是我全部支付出去的钱，有王思伟22000元、陈应将8900元、王龙水泥钱14400元、买水管夏先念675元、黄林的砖钱、沙子款共支付了11445元、李兴明26600元、王明德8800元、李江22795元、简造红9252元、黄晓国4400元、当时贷款2万元，利息2034元，三桶油漆750元，吃饭、买酒、买烟910元，还有小华中280元，一栋房屋200元的水费，合计1千元，石灰粉900元，腻子粉3375元，窗户我支付的是4462元，原告支付了7000元。还有煤9000元，地板砖、墙砖合计6743元，拉石头的钱3825元。海星石头钱没有支付。合计我支付的钱是172534元，还有海星石头的钱没有支付。第三人王汝江提交证据有：付款记录，证明王汝江支付相关款项的情况。（复印件，经核对与原件无异）经本院审理查明认定的事实：2011年9月20日，原告张云龙、被告周泽发、第三人王汝江一起，到原告家中协商后，订立《建设工程施工合同协议条款》，双方在条款中对工程地点、投资金额及工程造价、承包工程方式、承包工程内容（包括取费标准）、工期要求、材料供应作了明确，原告及被告在协议上签字，按签订协议约定，双方对基础、房屋全部工程造价合计为169615.74元。从施工开始到工程竣工验收后，被告共支付的工程款总计为173000元，施工开始时支付原告的工程款40000元，在施工过程中到工程竣工验收后支付第三人133000工程款，在施工过中程，对部分工人工资及材料款是第三人管理支付。庭审中，原告认为第三人是为其管理工地，第三人认为其与原告是合伙关系，自已已经为该工程除海星石头款未付外，其也支付工人工资及材料款172534元，不应再支付原告工程款，因双方争议较大，未达成调解协议。上述事实，有原被告及第三人庭审陈述，原告提供的身份证复印件、建设工程施工合同协议条款、安龙县竣工验收表、被告提供的收条、第三人提供的付款记录在附卷印证，经本院审查，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定,原被告签订施工合同后，对施工工程也进行验收，被告按约定支付全部工程款，其不应承担赔偿工程款的责任。对于第三人，原告认可其是工程管理人，工地的施工一直是第三人在管理，在施工过程中直至工程结束，被告一直按工程进度将工程款给第三人，原告并未提出异议，且庭审中第三人提供已将工程款支付给他人的工资及材料款的证据，相反，原告并未提供该工程支出的相关证明，同时对其主张赔偿138000元的金额无法说明，因此，原告认为第三人占有其工程款无证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告诉讼主张不予支持。据此，依据上述理由及法律规定，判决如下：驳回原告张云龙请求被告周泽发、第三人王汝江赔偿其工程款138000元的诉讼主张。案件受理费1530元，由原告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员　岑　飞二〇一七年六月二十六日书记员　罗启君搜索“”