（2017）冀0623民初845号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-08-07

案件名称

吴英健与穆希芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涞水县人民法院

所属地区

涞水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴英健,穆希芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初845号原告：吴英健，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。被告：穆希芬，女，1962年10月09日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。原告吴英健诉被告穆希芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英健、被告穆希芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款一万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，债务人穆希芬从原告处借走人民币一万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告穆希芬偿还原告吴英健人民币一万元，以维护原告合法权益。被告穆希芬辩称，钱是玩牌的时候，一个叫宋胜宝的输钱了，宋胜宝找的我让我给他担保，我给写的借条，原告给了宋胜宝9500元，扣下了500元的利息，但是钱我没收到。庭审过程中，原告向本院提交借条原件一张，证明被告借了原告10000元钱。被告质证称，借条是被告写的，对借条没有异议。因被告对该证据无异议，本院对原告的证明目的予以确认。庭审调查过程中，被告陈述虽然借条是其书写，但其并未实际收到借款，但庭审过程中被告对其陈述无法提供证据予以证明，因此本院认为，被告作为成年人应对书写借条的重要性有明确的认知，因此对其陈述未收到借款的事实本院不予认可。经审理查明，被告于2015年5月31日给原告书立借条一张，被告在借款人处签字并按印；借条写明被告向原告借款10000元，借条未约定还款时间，亦未约定借款利息，因此本院认为原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，现原告依法向被告索要10000元借款依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告穆希芬于本判决生效后十日内立即偿还原告吴英健借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆希芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　李玲燕二〇一七年六月二十六日书记员　　刘戊辰 关注公众号“”