（2017）京0117民初4139号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-08-15

案件名称

王天明与蔡荣田生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王天明,蔡荣田

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初4139号原告：王天明，男，1953年8月17日出生。委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生。被告：蔡荣田，男，1950年12月19日出生。委托诉讼代理人：蔡亚锋（被告之子），1981年8月19日出生。委托诉讼代理人：范国富（被告之女婿），1974年9月2日出生。原告王天明与被告蔡荣田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天明及其委托诉讼代理人赵烁，被告蔡荣田及其委托诉讼代理人蔡亚锋、范国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3879.67元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费2000元、误工费11400元、交通费500元，以上共计19279.67元。事实和理由：原告经营一处电气焊修理部。2017年3月20日，原告正在店里干活，被告经过此处时对原告进行辱骂。后，被告上前搂住原告，将原告摔倒。当日，原告被送至北京市平谷岳协医院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。原告住院10日，出院后休息28日。被告蔡荣田辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、事发当日，原告拽住我脖领子，导致我腰部受伤。2、我从未侵害原告身体，原告倒地系其故意摔倒，与我没有关系。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系同村村民。原告经营北京市某修理部（以下简称修理部）。该修理部位于村主干道路旁，道路宽度约6米。2、被告家距离原告经营的修理部约40米，且被告回家必经原告经营的修理部。3、被告因认为原告修理部在经营过程中将废弃物遗留在道路上，导致被告自行车被扎。双方就此产生矛盾，亦曾发生争执。4、2017年3月20日，被告因以前自行车被扎一事，在途经原告处时采用挑逗性言语，导致双方矛盾激化，进而引发肢体接触，原告在此过程中受伤。从公安机关现场对双方进行询问的情况来看，被告亦认可双方发生口角，进而引发肢体接触之事实。5、原告受伤当日被送至北京市平谷岳协医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤（腰背部、左髋部及左大腿近端），住院10日。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因被告自行车被扎一事素有矛盾，从公安民警对双方询问情况看，双方均情绪激动，言语过激。事发当日，被告未能克制自己的情绪，且在双方矛盾已处理完毕之后，采取挑逗性言语，直接导致双方矛盾激化，进而引发肢体接触，原告在此过程中受伤，被告应对此承担主要责任。原告在处理此事时亦有不冷静之处，应承担次要责任。原告主张的合理损失，被告应在责任比例内予以赔偿。被告虽辩称事发当日未与原告发生肢体接触，但与公安民警在事发当日对被告的询问明显相悖，故本院对此辩解不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费，应予支持，但原告主张的数额过高，本院根据原告受伤情况及实际护理人员情况酌情确定。原告主张的误工费，应予以支持，但原告主张的天数明显超过必要限度，且数额过高，具体天数及数额本院根据原告受伤情况，结合原告实际工作情况予以酌情确定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告主张的营养费，因原告所受之伤并未达到需要加强营养的程度，且原告亦未提供医嘱证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告蔡荣田于本判决生效后十日内赔偿原告王天明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5537.80元；二、驳回原告王天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告王天明负担116元（已交纳），由被告蔡荣田负担25元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　朱　政二〇一七年六月二十六日书记员　马迎春