（2017）辽0202民初2012号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2017-09-28
案件名称
中国民生银行股份有限公司大连分行与刘成和、张凤、刘仁施、大连泰和食品有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
大连市中山区人民法院
所属地区
大连市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国民生银行股份有限公司大连分行,刘成和,张凤,刘仁施,大连泰和食品有限公司
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初2012号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该支行行长。委托代理人陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人马飞，系辽宁东亚律师事务所律师。被告刘成和，男，1957年1月16日生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇范家村蔡后屯***号37。被告张凤，女，1955年3月14日生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇范家村蔡后屯***号37。被告刘仁施，女，1981年12月23日生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇范家村蔡后屯***号37。被告大连泰和食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村黄柏树屯。法定代表人：刘成和，总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告刘成和、被告张凤、被告刘仁施、被告大连泰和食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明明、马飞到庭参加了诉讼。被告刘成和、被告张凤、被告刘仁施、被告大连泰和食品有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘成和、被告张凤共同偿还原告借款本金1799659.78元；2、判令被告刘成和、被告张凤共同偿还2014年12月21日起至2016年12月18日止所欠借款利息4609.53元、罚息425421.58元；3、判令被告刘成和、被告张凤共同偿还自2016年12月19日至实际还清欠款之日止按双方签订的《综合授信合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复息；4、判令被告刘仁施、被告大连泰和食品有限公司依照《最高额担保合同》约定对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告刘成和与被告张凤系夫妻关系。2013年11月25日，被告刘成和与原告签订了《综合授信合同》。执行年利率为8.4%；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%；罚息利率为合同贷款利息基础上加收100%；事后，为保证债务的履行，原告与被告刘仁施、被告大连泰和食品有限公司签订《最高额担保合同》，约定承担连带保证责任。2013年11月26日，原告向被告刘成和放款200万元，还款到期日为2014年11月25日。但被告并未依约还款，至2016年12月18日，被告刘成和尚欠本金1799659.78元、利息4609.53元、罚息425421.58元，合计2229690.89元，已构成违约。故原告为了维护合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告经本院公告送达起诉书及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年11月25日，原告与被告刘成和签订编号为906202013001163《综合授信合同》。合同约定：原告向被告发放额度为200万的贷款；贷款用途为经营周转；额度使用期限自2013年11月26日至2014年11月25日；贷款执行年利率8.4%；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%；罚息利率为合同贷款利息基础上加收100%。事后，为保证债务的履行，被告刘仁施、被告大连泰和食品有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，约定对上述债务承担连带保证责任。如被告未按照合同约定履行义务，原告为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告于2013年11月26日按约向被告刘成和发放全部贷款人民币200万元，但被告并未依约还款，截止2016年12月18日，二被告尚拖欠原告借款本金人民币1799659.78元、利息4609.53元及罚息425421.58元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、结婚证复印件、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告与原告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告依约履行了放款义务，但被告并未依约还款，截止2016年12月18日，被告已拖欠原告借款本金1799659.78元、利息4609.53元、罚息425421.58元，确系违约行为。现原告要求被告刘成和、被告刘凤共同偿还尚欠全部借款本金1799659.78元，截至2016年12月18日所欠利息4609.53元、罚息425421.58元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告刘成和、被告刘凤共同支付自2016年12月19日起至还清贷款本金之日止按《综合授信合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求被告刘仁施、被告大连泰和食品有限公司对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成和、被告张凤共同偿还原告借款本金1799659.78元；被告刘成和、被告张凤共同偿还原告自2014年12月21日起至2016年12月18日止所欠借款利息4609.53元、罚息425421.58元；被告刘成和、被告张凤共同偿还自2016年12月19日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复息；上列一至三项中被告刘成和、被告张凤共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告刘仁施、被告大连泰和食品有限公司依照《最高额担保合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费25240元（公告费600元)，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 郭发增人民陪审员 谢淑云人民陪审员 王淑艳二〇一七年六月二十六日书 记 员 陈婉婷 关注公众号“”