（2017）内0102民初67号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-11-10

案件名称

董欣乐与郑卫宇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市新城区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董欣乐,郑卫宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条

全文

呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初67号原告：董欣乐，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘慧荣，律师。被告：郑卫宇，住呼和浩特市。原告董欣乐与被告郑卫宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告郑卫宇下落不明寻找不到，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董欣乐的委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼，被告郑卫宇经本院公告送达，期满后未到庭，本案现已审理终结。原告董欣乐提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告郑卫宇偿还原告借款本金50000元，利息41000元（利息暂计算至起诉时，实际支付至给付时）2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，被告因急用钱向原告借款30万元，约定月息两分1-2个月内还清，原告将款项打到被告郑卫宇妻子赵婧的卡上，借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告偿还了部分本金、利息；2013年8月12日被告将剩余本金为原告出具了借条，并约定还款时间，但借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。经审理查明，原告董欣乐与被告郑卫宇原系同事关系。2013年4月23日，原被告签订借款协议，被告郑卫宇向原告董欣乐借款人民币30万元，借款期限为2013年4月23日起至2013年6月25日止，共计二个月。同日，原告董欣乐通过中国建设银行汇入被告郑卫宇妻子赵婧的账户内294000元。后被告郑卫宇偿还了部分本金和利息。2013年8月12日，被告郑卫宇给原告董欣乐书写欠条一张，内容为：今欠董欣乐本金伍万元截止2013年10月31日前还清，如未还清追加一万利息，小年前还清，2013年12月31日。2016年2月和7月，被告郑卫宇的妻子赵婧通过支付宝转账给原告董欣乐4000元。本院认为，根据原告董欣乐举证的欠条，中国建设银行的转账凭条，原被告手机短信内容，被告郑卫宇的妻子赵婧通过支付宝转账给原告董欣乐4千元的凭证，可以认定原被告存在借贷关系，截止2013年8月12日，被告郑卫宇尚欠原告董欣乐人民币5万元，对于原告请求的利息，因原告举证的欠条中并没有约定利率，虽然在欠条中约定如到期未还清欠款追加一万利息，应属于违约责任的违约条款约定，而原告并没有请求该事项。故应按法律规定的年利率6%给付借款期满后资金占用期间的利息。对于原告自认被告妻子赵婧偿还的4000元，因没有证据证明约定利息，应认定为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：一、被告郑卫宇偿还原告董欣乐借款人民币46000元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2013年11月1日按年利率6%支付利息，至借款46000元付清时止。二、驳回原告董欣乐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，原告董欣乐承担1026元，被告郑卫宇承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审　判　长　昝　东人民陪审员　张　风人民陪审员　刘兰柱二〇一七年六月二十六日书　记　员　陈　润 百度搜索“”