（2017）豫1481民初3987号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-12-01

案件名称

李妞与董东旭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李妞,董东旭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3987号原告：李妞，女，1984年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董东旭，男，1985年8月6日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：胡文明，永城市第四法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李妞因与被告董东旭民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李妞向本院提出诉讼请求：要求被告董东旭返还原告50000元。事实和理由：被告董东旭在永城市董阁村经营一家飞龙旗帜厂，原告在被告处打工。2015年5月2日被告以需要进一匹布，现金资金周转不开为由，向原告借款50000元，时间为半个月，并且进一卷布提取10元钱作为利息，当天原告通过支付宝向原告转款50000元。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此原告诉至法院。被告董东旭答辩要点：涉案款是定金款，不是借款，原告歪曲事实，因债权凭证写的是定金条，而不是借条。原告向被告购买锦旗，原告交付被告50000元做担保，被告将其购买的商品全部已备齐，原告却不买了，给被告造成相应的经济损失，所以原告要求返还定金50000元，无法律依据。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实。1、2017年5月2日，原告李妞支付宝转账给被告董东旭50000元。2、2017年5月18日和2017年5月27日，原告李妞与被告董东旭的两次录音，录音中被告对原告所说的借款5万元没有否认，也没有提到是收取原告的定金的事实。二、双方当事人有争议的事实。2015年5月2日，付款人为李慧的定金条一份。原告认为该定金条系伪造，与本案无关，被告董东旭认为系李慧出具的交纳50000元定金的凭证。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题，本院认为，原告有支付宝转账给被告50000元的凭证，被告对收到原告50000元认可，对此，被告辩称该50000元系李慧交付的定金，定金条付款人签名系“李慧”，被告不认可“李慧”与原告李妞系同一人，故该定金条与本案无关，当事人可另案主张权利。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳，本院确认原、被告双方存在民间借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董东旭向原告李妞借款，有原告向被告的支付宝转账为证，并且在原告给被告的录音中也没有否认，对此事实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告董东旭偿还原告李妞借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告董东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　崔丹丹二〇一七年六月二十六日书记员　　王胜华 来自：