（2017）豫1681民初1974号
裁判日期: 2017-06-26
公开日期: 2017-07-31
案件名称
郭华与郭明、徐新华提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
项城市人民法院
所属地区
项城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭华,郭明,徐新华,朱文秀
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第十六条，第七十三条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款，第十条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十一条第一款，第三十五条第一款
全文
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初1974号原告：郭华，男，1985年7月27日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：赵海洋，河南团结律师事务所律师。被告：郭明，男，1982年9月12日生，汉族，住项城市。被告：徐新华，男，1986年8月20日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者被告：朱文秀，男，1952年8月17日生，汉族，住项城市，现住项城市。原告郭华与被告郭明、徐新华、朱文秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华及其委托诉讼代理人赵海洋、被告郭明、被告徐新华的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加了诉讼，被告朱文秀中途退庭,未参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残补助金、精神抚恤金、抚养费、鉴定费等暂定10万元（庭审中原告被告诉讼请求为284584.17元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱文秀将所建房发放给被告徐新华承建，徐新华将建筑工程钢筋绑扎分包给了被告郭明，郭明雇佣原告等人在此从事钢筋帮扎工作，工资每天200元，由被告郭明支付。2016年11月15日下午，原告在此工作时，因龙门架钢丝绳断裂，致使原告受伤，后被送到项城市中医院治疗。由于受伤严重，转入周口市中心医院治疗，花去医疗费及其他费用数万元，经与三被告协商此事，三被告互相推诿拒绝赔偿。原告为维护合法权益，依法具状诉至贵院，望盘如所请。被告郭明辩称：事故发生时我不在现场，不知道事故是怎么发生的，我不愿意赔偿。被告徐新华辩称：1、原告属于被告郭明的雇员，与徐新华之间不存在雇佣关系，对于原告所遭受的损害应由雇主郭明赔偿，2、原告本身对该事故的发生存在明显重大过错，龙门架是为了运料而不能够在运料的同时运送工人，事发时原告亲属是站在运送钢筋的上面导致事故发生，且龙门架是被告郭明的钢筋工私自用的被告徐新华的龙门架，未经徐新华同意，徐新华的龙门架是有专人操作，当时出事时并不是徐新华的人员操作龙门架，而是被告郭明的雇员邓华丽进行操作，因操作不当且站有人员导致事故发生，对此，徐新华不存在过错，徐新华不应当承担本案的赔偿责任。被告朱文秀辩称：我是开发商，我的活包给了徐新华，由徐新华为我建房，一切事故由徐新华承担，徐新华又包给郭明了，我的钱发给徐新华了，但是这个事故责任我不承担。本院经审理认定事实如下：被告朱文秀将所建房屋发包给被告徐新华承建并签有协议，被告徐新华将建筑工程钢筋绑扎分包给了被告郭明，原告受雇于被告郭明从事钢筋绑扎工作，工资每天200元，由被告郭明支付。2016年11月15日上午，原告的在建筑工地运送钢筋时，因龙门架钢丝绳断裂，导致原告受伤，后三被告互相推诿拒绝赔偿，为此，原告诉至法院。另查明，被告徐新华给原告垫付医疗费10000元，被告朱文秀给原告垫付医疗费20000元，被告郭明给原告垫付医疗费40000元。本院认为，被告徐新华承包被告朱文秀的房屋建筑，将钢筋活项目分包给了被告郭明，原告为被告郭明雇佣并提供劳务。被告朱文秀将自建房屋工程事宜，发包给不具有建筑工程施工资质的被告徐新华，存在选任过失，应当承担过失赔偿责任，应承担15%责任，被告徐新华作为工程承包的施工者，应当明知建筑工程施工的主体，应当具备相应资质，应当承担相应的赔偿责任，以承担15%份额为宜，原告为被告郭明提供劳务，与被告郭明形成劳务关系，郭明作为接受劳务的一方，依法对原告郭华有安全管理和劳动保护的责任义务，原告郭华在提供劳务的过程中受伤，被告郭明因未尽到上述职责义务，应认定其具有过错，且与原告郭华的受伤结果存在一定的因果关系，应当承担20%的赔偿责任，原告郭华作为劳务提供者，在从事施工过程中，应当尽到相应的注意及安全防护义务，其不但没有尽到相应的义务，而且，明知龙门架只能运送货物不能载人，其在装满大量钢筋的情况下仍然站在上面，应当意料到会有重大危险却放任这种结果的发生，这本身说明原告郭华思想意识上安全意识麻痹大意，其自身存在明显过失，其作为大工并技术工明知所建房屋在二层以上，被告郭明及施工人员技术含量尚不足以达到有相关资质单位的水准，仍随被告郭明进行施工，亦有一定的过错，原告郭华作为大工和技术工，本身的技术含量相对较大，工资待遇相对较高，其与雇主之间的相互依赖性强，对从事的雇佣活动相对于小工需有更加谨慎的注意义务。综上，原告郭华对该事故的发生存在重大过失，其自身也应承担责任。原告损失的具体额：（一）医疗费：原告住院期间共花费医疗费122475元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：原告共计住院37天，住院伙食补助费为1110元（30元/天×37天）；（三）营养费：周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告营养期限为120天，营养费为3600元（30元/天×120天）；（四）残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，原告诉请残疾赔偿金应为65359元（27233元/年×20年×12%），符合法律的规定本院予以支持；（五）护理费：周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告的护理期限为120天，其护理期限为120天，故原告护理费为11487元（34941元/年÷365天×120天）；（六）交通费：原告主张交通费2000元，有相应的交通费票据，根据原告就医诊治情况，本院酌情予以支持500元；（七）精神抚慰金《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事清泉精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持5000元，（八）鉴定费：原告请求支持鉴定费1900元，有相应的票据，是因本次事故产生的合理损失，本院予以支持；（九）误工费，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告的误工期期限为300天，故误工费费为22383元（27233元/年÷365天×300天）；（十）后续治疗费，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告后续治疗费12000元，是原告的合理损失，本院予以支持；（十一）被抚养人生活费24961元（郭嘉豪，2009年11月23日出生；郭思晗，2013年10月24日出生）。以上各项损失共计270775元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、〈〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉〉第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告徐新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残补助金、精神抚恤金、抚养费、鉴定费、后续治疗费等共计30616元（40616元减去其垫付医疗费10000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告朱文秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残补助金、精神抚恤金、抚养费、鉴定费、后续治疗费等共计20616元（40616元减去其垫付医疗费20000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告郭明于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残补助金、精神抚恤金、抚养费、鉴定费、后续治疗费等共计14155元（54155元减去其垫付医疗费40000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由原告承担2205元，由被告朱文秀承担180元、由被告徐新华承担300元、由被告郭明承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 苏红雨二〇一七年六月二十六日书记员 李嘉煊