（2017）豫刑申176号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2018-07-14

案件名称

焦妮因贾会杰挪用公款刑事通知书

法院

河南省高级人民法院

所属地区

河南省

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

挪用公款

法律依据

全文

河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申176号焦妮:你因被告人贾会杰犯挪用公款罪一案，不服河南省西平县人民法院作出的（2013）西刑初字第210号刑事判决和河南省驻马店市中级人民法院作出的（2013）驻刑一终字第130号刑事裁定及（2014）驻立刑监字第00034号驳回申诉通知书，现你以“原判认定事实不清，证据不足；贾会杰不具备挪用公款罪的主体资格，没有挪用公款的主观故意和行为；本案量刑过重，其应改判贾会杰无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，贾会杰为河南省西平县供销合作社聘用制干部，未经单位领导同意，利用职务的便利，擅自授权他人使用公款购买理财产品，进行营利活动，数额巨大，已构成挪用公款罪。关于贾会杰的身份是否具备挪用公款罪的主体资格问题，经查，贾会杰已有聘用干部审批表、聘用合同书、个人简历加以证明。其在2008年时出任单位财务出纳，2010年任县社业务协调股股长职务，所从事的工作仍为财务管理，故贾会杰属于事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论处。对涉案的资金，虽经单位领导授意公款私存，但此款为西平县土杂再生资源购销中心土地出让金返还款，由西平县财政局拨付，该款应当用于单位正常业务往来，依法应当认定为公款。对其量刑，因贾会杰案发前已将所挪用公款全部归还单位，违法所得已在案发后予以退缴，并当庭自愿认罪的情节，已在法定量刑幅度内予以从轻处罚。本案在申诉复查过程中，你提供书面证人证言，证明贾会杰一审庭审中未认罪，但其证据与开庭庭审笔录内容不相一致。对你所提供的赵某、毛某、郑某三人的证明与在侦查阶段检察机关对三人所询问内容相矛盾。同时，该三人在侦查阶段的证言已当庭由贾会杰进行了质证。据此，你所提交的书面证明，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十六日 更多数据：搜索“”来源：