（2017）鲁0785民初820号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2018-09-28

案件名称

张某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初820号原告张某。委托诉讼代理人肖润峰，山东子伦律师事务所律师。被告徐某。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人肖润峰，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ登记结婚，双方婚后经常吵架，且被告在婚姻存续期间一直与吴某同居，ＸＸＸＸ年ＸＸ月份原��起诉到法院请求离婚，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院判决不准离婚，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。被告徐某辩称，不同意离婚，被告也并未与吴某同居。经审理查明，原、被告经人介绍于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2016年向法院提出离婚诉讼，法院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月份判决原、被告不准离婚，原、被告分居生活至今。原告主张，被告和别人非法同居，并提供派出所接警证明一份。被告辩称，其并未出轨，且原告提供的证明中，被告徐某并未承认其出轨行为，本院不予认可原告主张，双方婚后承包9.3亩果园，被告辩称应为6亩。被告主张，原告父亲张木信在婚后分给原、被告位于高密市朝阳街道鲁家村房屋五间，且双方于2013年在原房屋的基础上加盖了南屋、前屋、东西两厢、后包。以上事实，有原告提供的（2016）鲁0785民初827号民事判决书，高密市公安局朝阳派出所出具的接警证明一份、录音录像一份、鲁家村居委会出具的张木信房屋证明一份，以及当事人的当庭陈述等，足以认定。本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方未处理好生活矛盾，本院判决原、被告不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，经本院调解，已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。关于原告主张的共同财产：双方婚后承包的位于高密市朝阳街道鲁家村的9.3亩果园，因双方对实际承包面积存在争议，且双方对承包土地的承包时间、承包年限均不知悉且无证据提交，故本院对该承包土地不予处理，原、被告可在有相关证据后另行主张。被告另主张原告父亲在分家时，分给原、被告位于高密市朝阳街道鲁家村房屋五间，且于2013年原、被告在原房屋基础上加盖了南屋、前屋、东西两厢、后包，但原告未予认可，述称该房屋是其父亲所有，后期加盖房屋也是其父亲盖的，本院认为双方均认可该五间房屋是原告父亲张木信所建，被告主张张木信在分家时将该房屋分给原、被告，但未提供相关证据证明，故对该财产，本院不予处理；关于被告主张后期加盖的房屋是双方夫妻共同财产，但原告未予认可，且未提交证据证明，故本院不予处理，被告可在有相关证据后另行主张。综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某与被告徐某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　张新国二〇一七年六月二十六日书记员　　耿源源 来源：百度搜索“”