（2017）苏0106民申13号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-06-27

案件名称

再审申请人王扬平与被申请人朱芳民间借贷纠纷申诉、申请一案的民事裁定书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王扬平,朱芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民申13号再审申请人（原审被告）王扬平，男，汉族。委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师，被申请人（原审原告）朱芳，女，汉族。再审申请人王扬平与被申请人朱芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王扬平申请再审称：对于借贷事实，申请人只认可96500元，多出的现金并没有收到。双方之间的账务往来比较乱，有现金，也有汇款。根据申请人自己的记录，实际尚欠被申请人三至五万元左右。故请求再审，依法改判（2015）鼓民初字第4330号民事判决，诉讼费用由被申请人承担。被申请人朱芳提交意见称：申请人王扬平欠案外人李桂莲10万元。受申请人所托，被申请人偿还给李桂莲利息及本金，李桂莲向被申请人出具了收条。且申请人与被申请人于2015年6月18日的短信可以证明，申请人王扬平承诺在房子卖了之后归还被申请人10万元。经本院询问，申请人王扬平称确实向李桂莲借了10万元并通过被申请人清偿。本院经审查认为：申请人对于民事判决的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的，人民法院应当再审。对于原审双方之间借款事实的认定，（2015）鼓民初字第4330号民事判决并无不当。再审申请人确认通过被申请人清偿其向案外人的借款。对于所称的向被申请人还款的事实，再审申请人陈述不清，亦不能提供证据加以证明，本院不予采信。因再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王扬平的再审申请。审　判　长　　皮轶之审　判　员　　邓秀蓉审　判　员　　李子木二〇一七年六月二十六日见习书记员　　张靖佳 更多数据：搜索“”来源：