（2017）沪0112民初12944号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2018-07-13

案件名称

孙某与丁某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,丁某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12944号原告：孙某，女，1969年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁某，男，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。原告孙某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告丁某的委托诉讼代理人徐海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.被告丁某归还其借款本金25万元；2.被告丁某支付其以25万元为本金计自2017年5月1日起至实际还款之日止按照年利率8%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年，孙某与丁某经人介绍相识，丁某从事理财工作；同年4月，丁某向孙某借款30万元并出具借条一张，孙某于同月22日汇付30万元至丁某指定的案外人张某的银行账户。嗣后，丁某曾先后于同年6月22日、同年7月份、同年8月9日各支付孙某7,500元、7,500元、50,000元，其中两笔7,500元系支付借款利息，50,000元系归还借款本金。同年12月4日，经过结算，孙某将借款金额为30万元的借条归还丁某，由丁某出具新的借条，约定丁某向孙某借款25万元，于2017年5月1日归还。嗣后，丁某于2017年3月27日支付孙某20,000元，剩余的借款本金及逾期利息均未归还，故诉至法院。丁某辩称，其与孙某之间不存在民间借贷法律关系，其从未向孙某出具借款金额为30万元的借条，也未收到孙某出借的30万元，该30万元系张某向孙某所借。因张某借款后无力归还，其先后分四次替张某向孙某归还借款，分别为2016年6月22日支付孙某7,500元，同年7月份支付孙某7,500元,同年8月9日支付孙某50,000元，次年3月27日支付孙某20,000元。2016年12月4日，孙某称要给家里人一个交代，其应孙某要求出具借款金额为25万元的借条。故本案系争借款应由张某归还，其不同意孙某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，孙某向张某转账30万元;同年6月22日，丁某向孙某转账7,500元；同年7月，丁某支付孙某7,500元；同年8月9日，丁某向孙某转账50,000元。同年12月4日，丁某出具《借条》一份，记载：“本人今借孙某人民币250,000元整(大写：贰拾伍万元整)，于2017年5月1日归还。注：款已收”。次年3月27日，丁某向孙某转账20,000元。诉讼中，孙某陈述，丁某支付的两笔7,500元均系支付本金为30万元的借款利息，50,000元系归还借款本金。嗣后，由丁某重新出具借款金额为25万元的借条，之后丁某归还的20,000元也系归还借款本金。对此，丁某主张其支付的上述款项均系替张某归还的借款本金。诉讼中，张某到庭陈述，其经朋友介绍与丁某认识，后通过丁某介绍认识孙某。2016年4月，其曾向孙某借款30万元并出具借条一张，双方约定借款期限两个月，未约定借款利息。后因投资失败，其就让丁某替其还钱给孙某；丁某陆续归还孙某7万到8万元左右，归还的款项均系借款本金。其与孙某从未进行结算，其也没有重新出具借条，现其愿意归还孙某剩余的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙某转账30万元至张某的账户，结合各方对还款情况的确认及张某的自述，足以证明孙某与张某之间的借贷关系成立，张某尚未足额归还借款本金，应承担还款责任。本案现争议焦点为：丁某以借款人身份出具的借条能否认定为债的加入，是否应对涉案借款承担还款责任。孙某现持有丁某以借款人身份出具的借条，丁某作为完全民事行为能力人，知道或应当知道该借条内容的真实意思表示，其对张某欠孙某250,000元已作出了承诺还款的意思表示，且在借条出具后，丁某也实际履行了部分债务。丁某的上述行为系债的加入，其加入债务后，与孙某形成了合法的债权债务关系，应对孙某承担还款责任,故孙某要求丁某承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于丁某支付孙某的款项性质，对双方确认一致系归还本金的50,000元及20,000元，本院予以确认；对双方争议的两笔7,500元，根据张某自述的借款期限，均系在30万元借款到期后予以支付；2016年12月4日，丁某向孙某出具借条时，仅扣除了50,000元借款本金，该数额与丁某归还的一笔50,000元本金一致；据此，本院有理由相信，在借款金额为30万元的借条出具后至借款金额为25万元的借条出具期间，双方确认归还的本金数额仅为50,000元，对在这期间归还的两笔7,500元，双方在结算时并未作为支付借款本金予以扣除，故对该两笔7,500元应视作归还30万元借款的利息；且15,000元的利息标准尚在法律允许范围内，本院确认两笔7,500元均系归还本金为30万元的利息。据此，本院确认剩余的借款本金为23万元。关于孙某主张的逾期利息，现其主张尚在法律允许范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借款23万元；二、被告丁某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某以23万元为本金计自2017年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率8%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,525元、保全申请费1,770元，共计4,295元，由原告孙某负担202元，由被告丁某负担4,093元(此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　何刚二〇一七年六月二十六日书记员　　王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 微信公众号“”