（2017）苏03民辖终491号

裁判日期: 2017-06-26

公开日期: 2017-08-28

案件名称

董向成、阚久勤与闫成国、徐州市淮海建筑工程有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

闫成国,徐州市淮海建筑工程有限公司,董向成,阚久勤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终491号上诉人（原审被告）：闫成国，男，1968年9月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：徐州市淮海建筑工程有限公司，住所地徐州市下淀路。法定代表人：王先超，该公司经理。被上诉人（原审原告）：董向成，男，1966年12月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：阚久勤，女，1963年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人闫成国、徐州市淮海建筑工程有限公司因与被上诉人董向成、阚久勤民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初649号民事裁定，向本院提起上诉。闫成国上诉称，原审法院适用法律错误。原审法院引用的司法解释，接受货币的一方为合同履行地，本案被上诉人诉称上诉人向其借款，那么对方显然认为上诉人接收了其货币，所以本案上诉人才是接受货币一方。本案应适用民诉法第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。徐州市淮海建筑工程公司上诉称，本案被告住所地均不在原审法院管辖范围，所以原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律和司法解释的规定，被上诉人董向成、阚久勤的住所地应为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人闫成国、徐州市淮海建筑工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树华审判员　　张洪源审判员　　王英惠二〇一七年六月二十六日书记员　　彭　璐 来源：