（2017）苏0211民初2629号

裁判日期: 2017-06-25

公开日期: 2017-11-28

案件名称

2629孙学俊与李志华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙学俊,李志华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初2629号原告：孙学俊，男，1977年12月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏新苏律师事务所律师。被告：李志华，男，1987年10月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告孙学俊与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学俊的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告李志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学俊向本院提出诉讼请求：李志华立即归还借款本金17万元并支付利息（利息计算方式：以17万元为基数，以每月4250元为标准，自2016年5月16日计算至实际清偿之日止）。事实及理由：2015年，李志华分数次向孙学俊借款总计17万元，孙学俊以支付宝、现金方式交付了出借本金。此后李志华并未归还本金，也未支付利息。请求法院支持其诉请。被告李志华在法定期限内未作答辩。孙学俊围绕诉讼请求依法提交了证据。因李志华未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2015年至2016年，李志华向孙学俊借款17万元，孙学俊通过支付宝转账、现金的方式交付了出借本金。2016年5月16日，李志华向孙学俊出具借条，载明：向孙学俊借款17万元，每月20日之前付利息4250元。后李志华未归还借款本金，也未支付利息。本院认为：现李志华仍欠孙学俊17万元，应予归还。关于孙学俊主张的利息，该标准已超出年利率24%的法定最高标准，本院调整为以17万元为基数，以年利率24%为标准，自2016年5月16日计算至李志华实际清偿之日止。李志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志华于本判决发生法律效力后立即向孙学俊归还借款本金17万元并支付利息（计算方式：以17万元为基数，以年利率24%为标准，自2016年5月16日计算至实际清偿之日止）。如果李志华未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元法院减半收取2244元，由孙学俊承担244元、李志华承担2000元。服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员　　周愈佳二〇一七年六月二十五日书　记　员　　黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：