（2017）粤0606民初6274号

裁判日期: 2017-06-25

公开日期: 2017-09-18

案件名称

陈峰与佛山市思迈健身有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈峰,佛山市思迈健身有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6274号原告：陈峰，男，1996年10月18日出生，汉族，住四川省西充。被告：佛山市思迈健身有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会映翠北路1号风度广场C042-C071、C074-C097商铺，统一社会信用代码：91440606MA4UHPUY1B。法定代表人：马寅，公司总经理。委托诉讼代理人：罗永清，男，公司职员。原告陈峰与被告佛山市思迈健身有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及被告的委托诉讼代理人罗永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告解除与原告签订的《佛山市思迈健身俱乐部体适能私教协议》；2.被告退还原告学徒费13500元，交通费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年3月5日，经朋友推荐认识，通过微信了解并签订《佛山市思迈健身俱乐部体适能私教协议》。合同签订前被告的总教练口头承诺，让原告感觉可以偿试下学习，但实际到被告的俱乐部以后，事实并非是总教练所承诺的。由于被告总教练所承诺的无法兑现。原告感觉是被骗。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，按合同约定付款后不得退款，原告请求全额退款不合理，被告不同意解除合同。本院认为，原告请求解除与被告签订的《佛山市思迈健身俱乐部体适能私教协议》，本院认定如下：一、双方并未约定一方解除合同的条件，也未能协商解除合同，故原告未能提交证据证明解除合同的条件已经成就，原告不能按约定解除合同。二、原告未提交证据证明符合法定解除合同的情形，即原告提交的证据不能证明被告违约。1.原告提交的U盘，只能证明被告向原告提供了相关的课程内容，不能证明被告教学不专业，欺骗原告签订的合同；2.《佛山市思迈健身俱乐部体适能私教协议》中约定：“在购买课程的授课程中，如对自己的私人教练的态度或教授课程有所不满。可向俱乐部提出申请，重新选择私人教练。”原告只到被告处学习三天，若对课程不满，依约定可向被告提出，但原告并未向被告提出，也未与被告协商一致就自行中断学习，责任不在被告。3.原告与姐姐的微信聊天记录，不能证明被告的真实意思表示，只是原告的个人看法，无被告确认，本院不予采信；4.原告称被告的总教练承诺原有1500元底薪，但无相关证据证明，被告也予以否认，故不能认定被告曾作此承诺；因此，本案原告无充分的证据证明被告违约或原告可按约定解除合同，应承担举证不能的不利后果，对原告解除合同的请求，本院不予支持。被告在庭审中同意原告继续履行合同，故原告可继续履行合同，若履行合同过程中有其他纠纷，可另行主张权利。本案原告请求被告退还原告学徒费13500元，交通费500元，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈峰的全部诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元（原告陈峰已预交），由原告陈峰负担。本判决为终审判决。审判员　　杨荣波二〇一七年六月二十五日书记员　　黎艳芳 微信公众号“”