（2017）陕0204民初836号

裁判日期: 2017-06-25

公开日期: 2017-07-17

案件名称

宋过洲与邵鸿、袁剑、张军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

铜川市耀州区人民法院

所属地区

铜川市

案件类型

民事案件

审理程序

一��

当事人

宋过洲,袁剑,邵鸿,张军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零一条第一款，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

陕西省铜川市耀州区人民法院民事判决书（2017）陕0204民初836号原告：宋过洲，男，1956年5月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：袁剑，男，1976年11月27日生，汉族，陕西省铜川市宜君县人。被告：邵鸿，女，1982年3月6日生，汉族，陕西省铜川市宜君县人，系袁剑之妻。被告：张军，男，1974年12月27日生，汉族，陕西省铜川市宜君县人。原告宋过洲诉被告袁剑、邵鸿、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告宋过洲到庭参加了诉讼，被告袁剑、邵鸿、张军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告借款本金200000元；2.依法判令被告支付利息（自2014年5月10日起按月利率2%计算直至还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月10日，袁剑、邵鸿在原告处借款二十万元整，由被告张军承担连带保证责任。合同约定：借款期限三个月，即从2013年5月10日至2013年8月10日，月息3%；保证范围为本金、利息等，保证期间为直至主债务本息还清时为止，合同签订后原告依约将资金交付被告使用，但被告却严重违约。经2017年4月30日在清偿部分利息后，下余借款及利息至今未付。所以，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向本院提出请求请维护原告的合法权益。三被告均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。庭审中原告向��庭提交证据：1、借款合同一份、借据一份证明借款的事实；2、保证合同一份；3、担保书一份；4、汇款凭证一份。以上证据均证明借款的事实。经审理查明，2013年5月10日，袁剑、邵鸿在原告处借款二十万元整，由被告张军承担连带保证责任。合同约定：借款期限三个月，即从2013年5月10日至2013年8月10日，月息3%；保证范围为本金、利息等，保证期间为直至主债务本息还清时为止，合同签订后原告依约将资金交付被告使用，但被告却严重违约。经2017年4月30日在清偿部分利息后，期间，被告共清偿原告利息46000元，下余借款及利息至今未付。庭审中原告要求被告支付的利率变更为2%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人袁剑、邵鸿与出借人宋过洲达成的借款合同，作为出借人的原告依约将款项给付二被告，同时，被告张军��二被告提供保证责任。但二被告并未按期归还到期借款，因而，二被告因此而违约。作为保证人的张军应承担保证责任。借款合同是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有本案双方签订的借款合同可证明双方借贷法律关系成立。袁剑、邵鸿未按期履行还款义务，理应承担清偿责任。被告张军为该笔债务提供保证，应该承担连带责任且承担保证责任，原告要求被告连带清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更利率是在法律规定的范围内，不违反法律规定，应予以确认。被告未到庭参加诉讼且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由被告承担。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁剑、邵鸿在本判决生效后三十日内偿还原告宋过洲借款20万元，并支付自2014年5月10日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息（给付时应减去被告已支付的利息46000元）。张军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由袁剑、邵鸿、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员　　张军辉二〇一七年六月二十五日书记员　　郭靖达更多数据：