（2016）吉0822民再1号
裁判日期: 2017-06-25
公开日期: 2017-11-08
案件名称
冯明文、张洪英与杨福、通榆县汇元商贸有限公司民间借贷一审民事判决书
法院
通榆县人民法院
所属地区
通榆县
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
冯明文,张洪英,杨福,通榆县汇元商贸有限责任公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条
全文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民再1号再审申请人（原审被告）：冯明文，男，1956年10月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。再审申请人（原审被告）：张洪英，女，1956年11月28���生，汉族，干部，住吉林省通榆县开通镇。委托诉讼代理人：王忠诚，男，1953年6月26日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县开通镇。被申请人（原审原告）：杨福，男，1959年9月14日生，汉族，干部，住吉林省通榆县兴隆山镇。被申请人（原审被告）：通榆县汇元商贸有限责任公司。法定代表人：林春，经理。委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。再审申请人冯明文、张洪英因与被申请人杨福、通榆县汇元商贸有限责任公司（以下简称汇元商贸）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）通法开民初字第352号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院作出白检民（行）监【2015】22080000043号��事抗诉书，白城市中级人民法院作出（2016）吉08民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯明文、张洪英的委托诉讼代理人王忠臣、被申请人杨福、通榆县汇元商贸有限责任公司的委托诉讼代理人巩固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯明文、张洪英申请再审称，要求撤销通榆县人民法院（2013）通法开民初字第352号民事判决，并依法改判。事实及理由：冯明文系汇元商贸聘任经理，借款行为系职务行为。借款没有用于汇明电器。证人邢丽娟证言不真实。被申请人杨福辩称，原审判决正确，借款人是冯明文，杨福不清楚汇元商贸和汇明电器的关系。被申请人汇元商贸辩称，汇元商贸不知道冯明文借款事实，公司账目上也没有该笔款项���汇元商贸与汇明电器是招商关系，经济彼此独立。冯明文负责管理公章，并利用职务之便在欠据上加盖汇元商贸公章。因此，欠据上虽加盖汇元商贸公章，但该笔欠款并非汇元商贸所欠，而是汇明电器的借款。原审判决正确。杨福原审起诉请求：要求冯明文、张洪英、汇元商贸给付欠款10000元及利息。本院原审认定事实：冯明文与张洪英系夫妻关系，冯明文经营的汇明电器系汇元商贸招商商户，冯明文因经营需要，于2007年4月6日经高长清介绍在杨福处借款10000元，约定月利率1.5%。本院原审认为：杨福诉争欠款的欠据收款人“邢丽娟”签字，当时的经办人邢丽娟出庭证实：出具争议欠据是代表汇明电器出的据，钱收完入汇明电器的帐，当时汇明电器对外都用汇元商贸的章。可以认定该笔欠款系冯明文经营汇明电器时的个人借款，虽加盖“通榆县汇元商贸有限责任公司”财务专用章，但汇元商贸既不是该笔款项的实际借款人又不是实际使用人，不应当承担还款责任，庭审中杨福亦表示不向其主张权利。被告张洪英和冯明文系夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定为夫妻共同生活所负债务应共同偿还。判决冯明文、张洪英给付杨福本金10000元及利息。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：证人邢丽娟的证言与证人高长青的证言所证实事实相符，且与杨福、汇元商贸庭审陈述相符，本院予以采信。本院再审认为，本案争议焦点为借款应当由谁承担还款义务？冯明文借款行为不是职务行为。冯明文借款时出具的欠据虽加盖汇元商贸公章，并有现金员邢丽娟签字，但借款时是以其个人名义、��过以前同事高长清的介绍向杨福借款，并将借款用于个人经营的汇明电器，因此，该借款行为不是职务行为。汇元商贸法定代表人林春证实：虽与冯明文系雇佣关系，但允许冯明文在汇元商贸内独立经营汇明电器，且不知道冯明文在杨福处借款事实。汇元商贸、证人邢丽娟、证人高长青在庭审陈述中也证实冯明文在汇元商贸中独立经营汇明电器的事实。证人邢丽娟自2006年到2008年末，开始由林春聘任在汇元商贸担任现金员，尔后在冯明文经营汇明电器担任现金员。2013年出庭作证时，已不在汇元商贸、汇明电器工作，杨福也未向邢丽娟主张债务，邢丽娟与该债务不存在利害关系。证人高长青证实：介绍冯明文向杨福借款，并一同前往杨福办公室取钱，欠据系冯明文提前准备好的。证人邢丽娟与证人高长青的证言相互印证。据此，该笔借款系��明文个人借款行为，其再审请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百零七条之规定，判决如下：维持通榆县人民法院（2013）通法开民初字第352号民事判决书。案件受理费50元，由被告冯明文、张洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 包玉龙审 判 员 胡文建人民陪审员 陈秀娟二〇一七年���月二十五日书 记 员 张雪莲 来自