（2017）内03民终553号
裁判日期: 2017-06-25
公开日期: 2017-08-07
案件名称
王雯铎与王继坤、武雪英劳务合同纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区乌海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王雯铎,王继坤,武雪英
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终553号上诉人(原审被告)：王雯铎，女，汉族，1987年6月18日生，原系黑龙江双叶家具有限公司乌海销售处店长，住乌海市。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王继坤，男，汉族，1970年8月28日生，瓦工，住乌海市。被上诉人(原审原告)：武雪英(系王继坤妻子)，女，汉族，1970年10月25日生，无业，住乌海市。二被上诉人委托诉讼代理人：王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人王雯铎因与被上诉人王继坤、武雪英劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雯铎，被上诉人王继坤、武雪英及二被上诉人委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雯铎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。2016年11月9日，黑龙江双叶家具有限公司乌海销售处（以下简称双叶家具乌海销售处）承揽了许红梅住宅的装修工程，其后，经客户同意，双叶家具乌海经销处又将该装修工程转包给贾续，贾续雇佣被上诉人施工，双叶家具乌海经销处已将工程款全部支付贾续。被上诉人多次向双叶家具乌海经销处索要施工费，为了平息事端，上诉人在征得双叶家具乌海经销处的同意后，向被上诉人出具了欠条。上诉人出具欠条的行为是职务行为。被上诉人应向贾续主张施工费。一审法院判决上诉人支付劳务费是错误的。王继坤、武雪英辩称，贾续雇佣二被上诉人的劳务费已结清。贾续退出施工工程后，上诉人承诺剩余铺地板的工程由二被上诉人施工，上诉人支付3000元后，出具7800元的欠条。本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：2016年10月份，被告王雯铎雇佣原告王继坤、武雪英铺地板砖。工程完工后，被告支付二原告3000元劳务费后，至今尚欠二原告7800元。原告多次索要欠款，被告于2016年12月24日给原告出具欠条一份。一审法院认为，被告雇佣二原告工作，对因此产生的劳务费应当按照双方约定予以支付。被告无故拖欠劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担偿还责任。原告起诉被告给付欠款7800元，并提供欠条予以证实，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决：被告王雯铎偿还原告王继坤、武雪英劳务费7800元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，上诉人王雯铎提供一份证明，证实其在双叶家具乌海销售处从事店长工作，其给被上诉人王继坤、武雪英打欠条的行为是职务行为，现已离职。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。因被上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以采信该证据，认定上诉人在双叶家具乌海销售处从事店长工作。二审经审理查明，2016年11月9日，双叶家具乌海销售处承揽了许红梅住宅的装修工程，又将该装修工程转包给贾续，贾续雇佣被上诉人施工，贾续付给被上诉人劳务费4500元。施工完毕后，被上诉人多次去双叶家具乌海销售处索要劳务费。王雯铎在双叶家具乌海销售处从事店长工作，支付被上诉人3000元劳务费。2016年12月24日，上诉人与被上诉人结算后，上诉人出具欠条一张，该欠条载明：还欠7800元，1月4日到店内结算。王雯铎陈述为了平息事端，在征得该经销处的同意后，向被上诉人出具了欠条，其行为应是职务行为，被上诉人应该向贾续索要劳务费。被上诉人陈述贾续退出装修工程后，上诉人承诺剩余铺地板的工程由其施工，上诉人支付3000元后，出具7800元的欠条，理应支付欠付的劳务费。上述事实有原审在案卷宗、证明一份、双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。本院认为，双叶家具乌海销售处承揽了许红梅住宅的装修工程，又将该装修工程转包给贾续，贾续雇佣被上诉人铺地板砖。贾续与被上诉人形成劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被上诉人应向贾续主张权利。如果贾续退出装修工程后，上诉人允诺被上诉人继续施工，因工程的承揽方是双叶家具乌海销售处，双叶家具乌海销售处与被上诉人形成劳务合同关系。上诉人在双叶家具乌海销售处从事店长工作，其允诺被上诉人施工，并出具欠条是作为该销售处员工为该销售处利益所为，其行为是职务行为。上诉人虽给被上诉人出具欠条一张，但欠条载明：还欠7800元，1月4日到店内结算。双方约定的”到店内结算”的内容亦可印证上诉人出具欠条是职务行为。因上诉人不是给付被上诉人劳务费的义务人，被上诉人起诉上诉人支付欠付的劳务费，被告主体不适格。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误；上诉人王雯铎的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初482号民事判决；二、驳回一审原告王继坤、武雪英的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人王继坤、武雪英负担。本判决为终审判决。审 判 长 张燕审 判 员 周敬代理审判员 张娜二〇一七年六月二十五日书 记 员 尉兰 百度搜索“”