（2017）冀0927民初192号
裁判日期: 2017-06-25
公开日期: 2017-09-18
案件名称
李中彦与姜秀瑞恢复原状纠纷一审民事判决书
法院
南皮县人民法院
所属地区
南皮县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李中彦,姜秀瑞
案由
恢复原状纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国物权法》：第八十四条，第九十一条
全文
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初192号原告：李中彦，男，1953年8月6日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：孙玉廷，河北南皮利民法律服务所法律工作者。被告：姜秀瑞，男，1955年3月2日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。原告李中彦与被告姜秀瑞恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中彦向本院提出诉讼请求：依法判决被告将原告马家坟地块北侧护坡恢复原貌，不得影响原告耕种。事实与理由：原、被告在村西马家坟地块是地邻，被告在原告的北侧。原告土地比被告的土地高约2米，且原告土地北侧有一倾斜3-4米的护坡，保护着原告的土地，防止水土流失。原来我家在该护坡上种树、种南瓜。2016年12月24日被告没和原告商量就将原告上述土地的北侧的护坡全部挖掉，且直上直下，原告的土地若遇下雨或浇地随时可能坍塌。被告的行为严重影响了原告土地的正常耕种，为此依据法律规定，原告提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告姜秀瑞辩称，原告土地距离我的土地地界还有三米多的距离，是当时村里分地预留出来的。我的土地低洼，该护坡上流下的水流到我的地里，给我的土地造成影响，我只是稍微整治，以利于土地的使用。我的土地对原告的土地没有任何影响。原告的土地有正常的排水，不会存在下雨、浇地造成坍塌。由于双方土地并不相邻，如果坍塌会给我的土地造成影响，不会影响到原告的土地。原告对涉案护坡不享有所有权和承包经营权，故不享有相关诉权。被告对自己的土地进行的正常的治理，是为了防止水涝，没有对原告造成影响，不存在侵权，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，在村西马家坟地块，双方各有一块土地且相邻，原告在南面，地势较高，被告在北面，地势较低，双方土地之间有一护坡，原、被告长期耕种此土地。2016年国家土地确权时，原、被告因为测量土地的边界问题，双方发生矛盾，被告将原、被告土地之间的护坡部分铲除。现在该护坡未被拆除部分东端宽1米，O点（因该斜坡不直，确定弯处为O点）宽0.4米，西端高1.5米，东端高0.7米。庭审中，原告主张该护坡的底边（坡脚）西侧宽3.8米，东侧宽2.5米左右。被告陈述该斜坡的底边（坡脚）都是1.5米。被告另主张原告现耕种的土地超过应分得的土地，被告铲除斜坡不会对原告的土地造成损害。被告陈述：该斜坡原来较小，因为在自己土地中盖房取土盖房，形成较大的斜坡，该斜坡是其所有。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。另外，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，原、被告各自耕种自己的土地多年，两块土地之间的护坡也已存在多年，双方应本着有力生产、方便生活的原则，继续保持双方耕地及护坡的原状，不应轻易铲除，通过现场勘查，可以看出，现在两块土地之间的落差约1米，危及原告的土地安全，被告应将护坡恢复原状。另外，被告认可在原、被告土地之间原来存在较小的护坡，后来由于自己取土形成较大的护坡，基于被告的这种行为，说明被告已经意识到护坡存在的必要，被告更应将护坡予以恢复。原、被告对护坡坡脚的长度不能确定一致，原告也没有提交相应的证据，因此该护坡的坡脚本院以被告认可的长度确定，即坡脚长为1.5米。被告主张该护坡为其所有，并且护坡的南面为原告留有三米防止土地被水冲毁，被告对其主张没有提交相应的证据，不予支持。被告主张原告的土地超过应承包的数量，该主张与本案不具有关联关系，本院不予处理。综上，被告应将护坡恢复原状，即该护坡高度与原告的土地一致，坡脚长为1.5米。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内将原、被告在马家坟土地之间的护坡恢复原状，即该护坡高度与原告的土地一致，坡脚长为1.5米。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 杨书才审判员 王 晨陪审员 王崔勇二〇一七年六月二十五日书记员 王国治 更多数据：搜索“”来源：