（2017）苏0118民初2020号

裁判日期: 2017-06-24

公开日期: 2017-09-30

案件名称

原告钱云与被告戴荣保证合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱云,戴荣

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2020号原告:钱云，男，1957年10月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：戴荣，男，1964年8月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告钱云与被告戴荣保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱云、被告戴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款59300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年2月7日，陈啟凤以资金周转为由向原告借款100000元，并由被告戴荣担保，后被告代陈啟凤共归还原告40700元，余款经原告催要未果，故诉至法院。被告戴荣辩称，对原告诉称陈啟凤向原告借款100000元及被告戴荣为借款提供担保的事实无异议。借款时原告与陈啟凤口头约定月利率5%，且陈啟凤于当日支付原告5000元利息，后以5000元每月的标准支付了3个月的利息。现被告愿在经济状况好转后向原告承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月7日，经被告戴荣介绍，陈啟凤以资金周转为由向原告借款10万元，由被告戴荣提供保证担保；陈啟凤出具借条1份，载明“今借到钱云人民币壹拾万元整”，被告在担保人处签名。当日，原告扣除5000元利息后向陈啟凤交付95000元。后陈啟凤每月向原告支付5000元利息，共支付15000元。此后，因陈启凤未履行还款责任，原告向被告主张担保责任，后被告分数次共向原告支付40700元。上述事实，有原告提供的借条1份及原、被告陈述等证据证明。本院认为，原告与借款人、被告间的借贷及保证关系合法有效，应受法律保护。被告戴荣提供担保时未明确保证方式及保证范围，应认定对全部借款承担连带保证责任。原告要求被告直接向其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额的确认，原告在出借借款时预先扣除利息，违反法律规定，借款数额应按实际交付的数额认定为95000元。对双方陈述借款人按月利率5%支付的利息，因超出法律规定的保护范围，超出部分应折抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付45000元；二、被告戴荣承担保证责任后，有权向借款人陈啟凤追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1283元，由被告戴荣负担974元，原告钱云负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　杨启福二〇一七年六月二十四日书记员　　缪赟赟 百度搜索“”