（2017）豫0823民初1673号

裁判日期: 2017-06-24

公开日期: 2017-08-22

案件名称

邹怀亮与张海灵、刘红斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武陟县人民法院

所属地区

武陟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹怀亮,张海灵,刘红斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1673号原告：邹怀亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住武陟县，被告：张海灵，女，1971年1月30日出生，汉族，住武陟县，被告：刘红斌，男，1972年7月10日出生，汉族，住武陟县，原告邹怀亮诉被告张海灵、刘红斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹怀亮、被告张海灵到庭参加诉讼，被告刘红斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹怀亮诉称，被告张海灵因生意需要，于2014年12月向原告借款40000元整，经原告多次催要借款，被告张海灵不予偿还。被告刘红斌与被告张海灵系夫妻关系，应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款肆万元整；2、所有诉讼费用由两被告承担。被告张海灵辩称，对于原告邹海亮所说的“2014年12月因生意需要”，但我从未做过生意，也未借过钱，并未存在讨要借款的事实，与原告邹怀亮从未见过面。被告刘红斌未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告立即偿还借款40000元的事实、证据及法律依据是什么。原告邹怀亮为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告张海灵2014年12月向原告邹怀亮借款的事实存在。被告张海灵对原告邹怀亮所举证据经质证后认为，借条是被告张海灵给父亲打的，但其父亲并未借款给张海灵，借条也丢了，不清楚怎么到原告邹海亮手里的。被告张海灵向本院提供了证明一份（复印件），证明被告张海灵2014年一直在湖北恒泰建筑劳务有限公司上班，并未在家。原告邹怀亮对被告张海灵所举证据质证后认为,该证据系复印件，不真实。被告刘红斌未举证。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本案确认以下案件事实：被告张海灵娘家与原告邹怀亮系亲戚。被告张海灵曾向原告借款40000元未予偿还，双方为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张海灵称未向原告借款，该借条的形成系其向父亲借款时所打条，但其所举证据不能证明其主张，也不能充分说明“其向父亲所打欠条，如何到原告手中”，故对其辩称本院不予采信。原告手持被告亲笔所打借条，被告不能举证原告所持借条的不合法性，故被告理应承担书写借条所带来的法律后果。二被告未领取结婚证，原告要求被告刘红斌承担责任于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张海灵于本判决生效后十日内偿还原告邹海亮借款40000元；驳回原告邹怀亮的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费400元，由被告张海灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　索小生二〇一七年六月二十四日书记员　　张维兴 百度搜索“”