（2017）豫1727民初1362号

裁判日期: 2017-06-24

公开日期: 2017-09-01

案件名称

贾毛孩与阮红玉、贾胜杰共有纠纷一审民事判决书

法院

汝南县人民法院

所属地区

汝南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾毛孩,阮红玉,贾胜杰,肖会

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第九十九条，第一百条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十四条，第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1362号原告：贾毛孩，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：阮红玉，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：贾胜杰，男，1997年06月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：肖会，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告贾毛孩与被告阮红玉、贾胜杰、肖会共有纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告贾毛孩、被告阮红玉、贾胜杰到庭参加诉讼，被告肖会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾毛孩向本院提出诉讼请求：分割家庭共同财产位于汝南县××姜寨村杨洼楼房四间，平房五间，拖拉机、电动车、猪圈，合计财产分得折价10万元。事实与理由：原告与被告阮红玉丈夫贾国民系异父同母的兄弟，原告一直与贾国民家人共同生活到2016年4月27日，直至三被告将原告撵出家门，并殴打原告。贾国民于农历2015年12月13日去世。由于原告一生的积蓄和付出都给弟弟贾国民及其家人，现原告被赶出家门后，孤苦伶仃，无生活来源，现要求分割共同家产。被告阮红玉、贾胜杰辩称：被告阮红玉丈夫贾国民去世后，原告一直骚扰被告阮红玉，原告要与被告阮红玉结婚，遭到被告拒绝，为此引发矛盾。原告外出挣的钱，由原告自己存起来，并没有邮寄钱用于盖房子。八间楼房加平房价值20万元，拖拉机加电动车价值1500元，四间猪圈5000元。不同意原告的诉讼请求。被告肖会未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与弟弟贾国民及其家人一直生活到2016年4月，贾国民于农历2015年12月13日去世。现原告与三被告因生活琐事引发矛盾，原告不同意与三被告一同生活。原告与三被告、弟弟贾国民生前，共同财产有八间楼房加平房价值20万元，拖拉机加电动车价值1500元，四间猪圈5000元（现由原告支配使用）。以上价款系双方在庭审中，一致认同。本院认为，本案原、被告间系共有纠纷。家庭成员基于一定的法律事实而形成的家庭财产为家庭共有财产，在分割家庭共有财产时，一般应按共有人权利义务相一致和有利于生产、生活、有利于社会安定等原则，公平合理地处理。本案原告同三被告共同生活、劳动，用劳动所得建造的房屋、添置的生活、生产资料，共同管理、使用，属于家庭共有的财产，故原告与三被告存在同居生活期间的共同财产关系。因原告贾毛孩、原告弟弟贾国民、被告阮红玉对家庭财产积累中作出了较大的贡献，从本案实际考量，原告分得共同财产价值四分之一为宜，即50500元（20200/4）。四间猪圈归双方一致同意归原告所有，故原告分得折价款应扣除猪圈价值5000元，余款为45500元。原告超出诉讼请求部分，没有法律依据，本院不予支持。被告阮红玉、贾胜杰辩称原告未对家庭作出贡献，与事实、常理不符，本院不予采信。根据上述事实及理由，另依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮红玉、贾胜杰、肖会于本判决生效后十日内给付原告贾毛孩财产折价款45500元；二、家庭共同财产中的四间猪圈归原告所有；三、驳回原告贾毛孩的其余诉讼请求。如果被告阮红玉、贾胜杰、肖会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告贾毛孩负担1100元，被告阮红玉、贾胜杰、肖会负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　郭　旗人民陪审员　　王际伟人民陪审员　　余海洋二〇一七年六月二十四日书　记　员　　徐泽红 来源：百度搜索“”