（2017）豫0621民初1107号
裁判日期: 2017-06-24
公开日期: 2017-09-04
案件名称
浚县农村信用合作联社与柴登斌、秦芳金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
浚县人民法院
所属地区
浚县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浚县农村信用合作联社,柴登斌,秦芳,柴登辉,李林杨
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1107号原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县。法定代表人杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉。被告：柴登斌，男，1980年12月5日出生，汉族，住浚县。被告：秦芳，女，1985年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：柴登辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住浚县。被告：李林杨，男，1989年2月9日出生，汉族，住浚县。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告柴登斌、秦芳、柴登辉、李林杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告柴登辉、李林杨到庭参加了诉讼，被告柴登斌、秦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴登斌、秦芳、柴登辉、李林杨立即偿还借款合同约定的借款本金200000元及利息、罚息96355元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告柴登斌及妻子秦芳向原告处借款200000元，于2015年5月9日到期，约定借款期限为12个月，利率为月息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有柴登辉、李林杨对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告支付还款义务。截止2017年4月18日，被告应立即偿还原告借款本金200000元及利息、罚息96355元。被告柴登辉、李林杨辩称，对该笔借款没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人保证借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、担保承诺书、担保合同。被告柴登辉、李林杨无异议，被告柴登斌、秦芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴登斌于2014年5月9日与浚县小河农村信用合作社签订了最高额个人借款合同，约定借款金额200000元，期限自2014年5月9日起至2015年5月8日，固定月利率10.5‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即15.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。柴登斌的妻子秦芳出具借款人配偶承诺书，同意合同或文件全部条款，承诺与柴登斌共同承担该笔借款的偿还义务。柴登辉、李林杨为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定被告柴登辉、李林杨为被告柴登斌的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。签订借款合同当日原告将借款200000元存入被告柴登斌账号。柴登斌支付利息至2014年6月30日，此后被告柴登斌、秦芳不再履行合同义务。截止2017年4月18日被告柴登斌尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息共计96355元，柴登辉、李林杨未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社的分支机构。本院认为：原告与被告分别签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告柴登斌，履行了合同义务。被告柴登斌未履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。被告秦芳向原告出具承诺书，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定，故原告请求被告柴登斌、秦芳按合同约定支付借款本金及利息、逾期利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告柴登辉、李林杨承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴登斌、秦芳于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息、逾期利息（2017年4月18日前的利息、逾期利息为96355元，2017年4月18日后按月利率15.75‰计算逾期利息至还款之日止）；二、被告柴登辉、李林杨为上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5745元。由被告柴登斌、秦芳、柴登辉、李林杨负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长 刘希普审 判 员 庆振宇人民陪审员 曹再强二〇一七年六月二十四日书 记 员 李赛楠 搜索“”