（2017）苏03民终2745号

裁判日期: 2017-06-24

公开日期: 2017-06-28

案件名称

陈金芝与张家民民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张家民,陈金芝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2745号上诉人（原审被告）：张家民，男，1951年2月20日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：陈金芝，女，1969年1月17日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。上诉人张家民因与被上诉人陈金芝民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张家民，被上诉人陈金芝及其委托诉讼代理人郑宪金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张家民上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院庭前调解不成，未告知其按时开庭；2、其实际借款40万元，100万欠条系在陈金芝胁迫下所写。陈金芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈金芝向一审法院起诉请求：判令张家民偿还陈金芝借款100万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张家民自2009年下半年开始，陆续向陈金芝借款。陈金芝有银行转账和现金支付，张家民也有陆续还款。2012年7月4日，张家民给陈金芝出具还款计划，明确根据其他贷款落实情况，偿还陈金芝30万元至50万元。2014年4月27日，经结算，张家民为陈金芝出具两张借据，借款数额均为50万，计100万元，并载明借款只是本金，不含利息，原条交还或作废。2017年1月，张家民又给陈金芝出具借据一张：“借据，张家民从2014年4月27日到2016年4月27日，合计共欠陈金芝人民币壹佰万元整，1000000元。欠款人：张家民，2016年4月27日”。一审法院认为，张家民作为完全民事行为能力人，与陈金芝对之前的往来账务结算之后，为陈金芝出具的借据内容系其真实意思表示，合法有效，应履行还款义务。陈金芝的诉讼请求，遂判决：张家民于判决生效后十日内偿还陈金芝借款100万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一、关于一审程序是否违法问题。一审法院于2017年1月11日以特快专递方式送达传票，张家民自认于2017年1月15日收到定于2017年2月13日开庭的传票。一审法院送达传票的方式、时间均符合法律规定。开庭当日张家民未到庭，可以认定其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。一审法院于2017年1月16日组织双方当事人调解，并听取了张家民的辩称意见。在此情形下，一审法院依据查明的事实予以裁判，并无不当。张家民该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。二、关于借款数额如何确定问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，张家民对主张实际借款40万元，100万欠条系在陈金芝胁迫下所写的事实有责任提供证据。现无证据证明该事实，张家民应当承担举证不能的不利后果。故张家民该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人张家民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人张家民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦国渠审　判　员　　孙尚武代理审判员　　吴晓志二〇一七年六月二十四日书　记　员　　郭晓艳 来源：百度“”