（2017）渝0238民初412号
裁判日期: 2017-06-24
公开日期: 2018-06-01
案件名称
林世建与王春燕买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
巫溪县人民法院
所属地区
巫溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林世建,王春燕
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：第三条第一款
全文
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初412号原告：林世建，男，1977年2月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：王春燕，男，1982年5月25日出生，住重庆市巫溪县。原告林世建与被告王春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世建及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。被告王春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林世建向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款12380.00元，并按月利率2%支付逾期资金利息。事实和理由：原告在巫溪县尖山街道销售家具，被告建房后在原告处购买家具，当时没有支付货款。后原告向被告追讨欠款时，被告于2013年5月10日向原告出具了金额为14380.00元的欠条，约定农历2013年12月20日前归还。逾期后，被告仅于2014年1月29日偿还了原告2000.00元，其余欠款至今未归还。被告王春燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈永庆为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户口证明，拟证明原、被告身份信息；2、送货单，拟证明被告在原告处购买的货物价值14380.00元；3、欠条，拟证明被告现欠原告12380.00元货款未支付的事实；4、案件受理通知书，拟证明原告于2016年1月曾向巫溪县人民法院提起诉讼要求被告支付下剩货款的事实；5、证人林世伦的当庭证言，拟证明被告在原告处购买家具的事实。对原告林世建提交的证据，被告王春燕未到庭发表质证意见。本院对原告林世建提交的证据认定如下：对于原告提交的第1、3、4项书面证据及第5项证据证人林世伦的当庭证言，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告提交的第2项书面证据，该证据内容全部由原告自行书写，没有收货人确认，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。通过对原告林世建举示的上述证据的认定以及原告的当庭陈述，本院经审理查明，认定事实如下：2012年下半年，被告在原告处购买沙发等家具后，尚有货款未支付。2013年5月10日，被告就未付货款向原告出具了金额为14380.00元的欠条，约定支付时间为2014年1月20日。2014年1月29日，被告向原告返还了2000.00元欠款，并在落款时间为2013年5月10日的欠条上书写“2014年1月29日已付2000.00元，下欠12380.00元”。原、被告双方未对逾期付款违约金和违约金计算方式进行约定。2016年1月20日，原告因被告欠款事宜曾向本院提起对被告的诉讼，后撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告王春燕在原告林世建处购买家具，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了家具，被告应当足额向原告支付货款，没有支付的，原告可以要求被告进行支付。原、被告约定的支付下剩货款的时间为2014年1月20日前，约定付款期限届满后，被告仅向原告支付了2000.00元。故原告有权要求被告支付余下的12380.00元货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告约定的付款时间为2014年1月20日，逾期付款违约金的起算日为2014年1月21日，对原告要求从2014年1月30日开始计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。2014年1月30日，人民银行同期贷款利率为年利率6%。本案的逾期付款违约金，本院酌情按照在年利率6%的基础上增加40%的利率的标准进行计算，故被告应当按照年利率8.4%的标准向原告给付逾期付款违约金。原告主张按照月利率2%计算逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告王春燕于本判决生效之日起五日内向原告林世建返还欠款本金12380.00元及从2014年1月30日起至欠款清偿时止，以未还欠款本金为基数，按照年利率8.4%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。本案依法收取案件受理费109.50元（原告已预缴），由被告王春燕承担。如果被告王春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 张 峰代理审判员 吴秋景代理审判员 张永清二〇一七年六月二十四日书 记 员 郑宗学 来源：百度搜索“”