（2017）晋0981民初338号

裁判日期: 2017-06-24

公开日期: 2017-12-06

案件名称

原告马丽芳与被告曹双宽、夏妙川民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

原平市人民法院

所属地区

原平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马丽芳,曹双宽,夏妙川

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初338号原告:：马丽芳，女，1986年5月18日出生，汉族，山西省原平市人。委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。被告：曹双宽，男，1965年3月25日出生，汉族，山西省原平市人。被告:夏妙川（被告曹双宽妻子），女，1969年6月29日出生，汉族，山西省原平市人。原告马丽芳与被告曹双宽、夏妙川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝俊杰到庭参加诉讼，被告曹双宽、夏妙川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款50000元及利息7000元（2016年9月至2017年3月）及起诉后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营“意尔康鞋业”。2016年9月25日，二被告因经营资金紧张向原告借款人民币50000元用于周转，并约定月息2分，按月结息。但是，原告将款项借给被告后，连续数月被告均未结息，由于被告数月未付利息，经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒绝付息。现原告认为，二被告经济状况已经丧失还款能力，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令二被告履行还款义务。曹双宽、夏妙川未进行答辩，亦未提供证据。马丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据依法进行了审核，并予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告曹双宽、夏妙川因经营资金紧张向原告借款人民币50000元，双方约定利息为月息二分，按月结息。二被告给原告出具借条一支，载明：“今借到马丽芳人民伍万元整，（月息贰分），曹双宽（签字捺印）、夏妙川（签字），2016年9月25日”。原告将款项借给被告后，除第一个月，被告支付过原告利息款1000元外，此后，连续数月被告均未结息。经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒绝付息。现原告诉至本院，请求判令二被告归还借款50000元及利息7000元（2016年9月至2017年3月）及起诉后的利息；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马丽芳与被告曹双宽、夏妙川之间借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的约定，未违反法律规定，故原、被告之间确立的民间借贷关系，本院予以确认。原、被告在借款过程中和借据中没有约定还款期限，原告可在合理期限内向被告催告还款。所以，原告要求被告归还借款本金50000元，事实法律依据充分，本院予以支持；原、被告之间关于月利率2%的约定未超过年利率24%的法律限制性规定，故原告的利率主张本院予以支持；按上述借款本金和利率计算截止起诉之日，二被告欠原告利息款5500元，核减被告已付原告的利息款1000元外，被告尚欠原告利息款4500元，原告主张的利息款超过本院认定利息款部分，本院不予支持。综上所述，原告主张二被告归还借款本金50000元、利息4500元及起诉后的利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹双宽、夏妙川于本判决生效后十日内归还原告马丽芳借款本金50000元及利息4500元，并从2017年3月15日起按约定的月利率2%给付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告曹双宽、夏妙川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长　　张福柱审判员　　沈俊杰审判员　　闫志锋二〇一七年六月二十四日书记员　　陈燕青 百度搜索“”