（2017）沪0115民初34353号

裁判日期: 2017-06-24

公开日期: 2017-11-03

案件名称

张国俊与张永祥财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张国俊,张永祥

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34353号原告张国俊。被告张永祥。委托代理人张丽萍(系被告张永祥女儿)，住同被告张永祥。原告张国俊与被告张永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张国俊、被告张永祥的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国俊诉称，2003年其口粮田因地下渠道堵塞无法种植水稻，所以买了芦柑树种，多余的树种在河边。2008年，被告在河边做石傍岸，这个地方是公用的，其是2005年退休的，对被告说已经超过分界线了，被告说你也可以用，所以其也算了。石傍岸做到了其种的芦柑树旁，被告在芦柑树旁边种了香樟树，两树相距10厘米。后被告想种盆栽，去地里挖土，在其家出口的地方挖了一个坑，按照农村风俗12月是不能这样的，其报警后，经警察教育，被告没有继续挖。2016年3月20日，被告把其芦柑树很多树干锯掉了，因要去吃喜酒，没有和他理论，后派出所去了解情况，被告完全不接受。2017年2月4日，其儿子去世，被告在2月14日把芦柑树锯掉一半，2月15日全部锯掉。故请求判令被告赔偿原告芦柑树损失1,000元，本案诉讼费由被告承担。被告张永祥辩称，这棵树是其在2017年2月12日锯掉的，但不是原告种的，是被告自己种的，也不是芦柑树，种树的地方也是其的，不同意赔偿。经审理查明，原告居住的上海市浦东新区祝桥镇新东村竟新6**号房屋在被告房屋的西隔壁，被告房屋的东侧即是道路，路东是南北向的河流。2008年，被告在其房屋东侧的河边建造一条石傍岸，北端靠近原告诉称的一棵树木。2017年2月，被告将此树锯掉，现原告以该树属于其所有的芦柑树为由诉来本院要求被告赔偿。上述事实，由原、被告的陈述，原告递交的照片三张和报警回执单一份等证据证实。本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称这棵在河边公用地带的树木系在2003年种植，但没有提供相应的证据，故其诉讼请求本院难以支持，原告今后如有其他相关证据的，可以再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张国俊的诉讼请求。案件受理费50元(人民币，下同)，减半收取计25元，由原告张国俊负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　闵浩德二〇一七年六月二十四日书记员　　施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来源：百度“”