（2017）苏0707刑初207号
裁判日期: 2017-06-24
公开日期: 2017-11-30
案件名称
李思贤聚众斗殴罪一审刑事判决书
法院
连云港市赣榆区人民法院
所属地区
连云港市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李思贤
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初207号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李思贤，男，1995年7月23日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月27日由该局决定取保候审，2017年2月13日因多次传讯不到案被赣榆区公安局刑事拘留，同年3月17日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李思贤犯聚众斗殴罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人李思贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月25日19时许，被告人李思贤、王某1（2000年12月8日生）等人与董某、吴某、吕某2、胡某（四人已判决）、李某2（另案处理）因琐事发生纠纷，并通过电话约定在连云港市赣榆区石桥镇西拱齐村十字路口处斗殴。后董康、吴波、吕本升、李林钟等人分别驾驶2辆摩托车至西拱齐村十字路口处与在此等候的被告人李思贤、王某1等人相遇，董某等人发现对方人数较多欲逃离时候，被告人李思贤上前抓拽李某2过程中，李某2使用事先准备的木棍殴打被告人李思贤手面，后董某等人驾驶摩托车逃匿，被告人李思贤等人驾车追赶过程中车辆故障，遂返回拱齐村换车。同日20时许，双方再次约定在连云港市赣榆区海头镇盐仓城村十字路口处斗殴，吕某2电话纠集了吕某1，吴某电话纠集了王某7。双方到达现场后，王某7持事先准备的菜刀恐吓住被告人李思贤、王某1等人，后吴某持事先准备的电棍伙同董某、吕某2等人对被告人李思贤、王某1等人殴打。被告人李思贤归案后如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人李思贤的供述与辩解笔录、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人李思贤犯聚众斗殴罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定处罚；同时提出被告人李思贤归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李思贤对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人李思贤的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李思贤系自首，归案后能够如实供述犯罪事实；2、被告人李思贤患有复发性抑郁障碍，法院酌情予以从轻或者减轻处罚；3、被告人李思贤系初犯，无前科劣迹。经审理查明：2015年10月25日19时许，被告人李思贤、王某1（2000年12月8日生）等人与董某、吴某、吕某2、胡某（四人已判决）、李某2（另案处理）因琐事发生纠纷，并通过电话约定在连云港市赣榆区石桥镇西拱齐村十字路口处斗殴。后董康、吴波、吕本升、李林钟等人分别驾驶2辆摩托车至西拱齐村十字路口处与在此等候的被告人李思贤、王某1等人相遇，董某等人发现对方人数较多欲逃离时候，被告人李思贤上前抓拽李某2，在此过程中，李某2使用事先准备的木棍殴打被告人李思贤手面，后董某等人驾驶摩托车逃匿，被告人李思贤等人驾车追赶过程中车辆故障，遂返回拱齐村换车。同日20时许，双方再次约定在连云港市赣榆区海头镇盐仓城村十字路口处斗殴，吕某2电话纠集了吕某1，吴某电话纠集了王某7。双方到达现场后，王某7持事先准备的菜刀恐吓被告人李思贤、王某1等人，后吴某持事先准备的电棍伙同董某、吕某2等人对被告人李思贤、王某1等人殴打。被告人李思贤归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人李思贤曾患有心境障碍（抑郁症），作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有被告人李思贤的供述与辩解，同案人董某、王某7、吴某、吕某2、胡某的供述与辩解，证人王某1、吕某1、高某、王某2、张某、顾某、王某3、李某1、王某4、邱某、王某5、王某6等人的证词笔录，监控录像，连云港正达司法鉴定中心（2016）精鉴字第314号精神疾病鉴定意见书、东南大学附属中大医院复诊病历及住院病案等，本院（2016）苏0707刑初725号刑事判决书，前科劣迹的调查表，检查笔录，发破案及抓获经过，被告人李思贤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李思贤与他人相约聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李思贤犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李思贤的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人李思贤于2016年8月22日主动投案并如实供述犯罪事实，后经侦查机关多次传讯均不到案，经网上追逃，于2017年2月13日被抓获归案，被告人自动投案后又逃跑，不能认定其具有自首情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李思贤的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人李思贤经精神疾病鉴定具有心境障碍，但其作案时具有完全刑事责任能力，该情形并非法定或者酌情从轻、减轻处罚的情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李思贤的辩护人提出的第3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人李思贤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李思贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月13日起至2018年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张成增二〇一七年六月二十四日书记员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（1）多次聚众斗殴的；（1）聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣的；（1）在公众场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（1）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 百度搜索“”