（2017）豫08民终1888号

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-07-04

案件名称

ＸＸ梅、宗宪梅民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省焦作市中级人民法院

所属地区

河南省焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

ＸＸ梅,宗宪梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1888号上诉人（原审原告）：ＸＸ梅，女，1951年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：宗宪梅，女，1962年1月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人ＸＸ梅因与被上诉人宗宪梅民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ梅、被上诉人宗宪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ梅上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2006年4月至今其多次向宗宪梅催要，宗宪梅蓄意赖账，多次搬家。2008年3月20日其曾起诉宗宪梅，但解放区人民法院无法向宗宪梅送达法律文书。连人民法院都找不到宗宪梅，自己又怎能找到？因此，其起诉未超过诉讼时效。宗宪梅答辩称：本案所涉款项是ＸＸ梅称为我垫付的保险费，但其并没有实际垫资。2003年至今已有14年，2005年之后ＸＸ梅未找过我，也未以打电话等方式催要，其起诉已经超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。ＸＸ梅向一审法院起诉请求：1.判令被告给付债款1900元；2.被告按银行贷款利息支付至还款日。一审法院认定事实：2003年4月1日，原告ＸＸ梅为被告宗宪梅办理中国人寿保险公司个人保险一份，ＸＸ梅代宗宪梅交纳保费1900元。2003年4月13日，宗宪梅向ＸＸ梅出具条据一份载明：“交保险借ＸＸ梅壹仟玖佰元整。保险合同有ＸＸ梅保存三年后保险合同交宗宪梅.把借款还ＸＸ梅。”被告宗宪梅至今未向原告ＸＸ梅归还借款。一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告ＸＸ梅称2006年4月13日借款到期后，其不间断的向被告宗宪梅催要借款，但原告ＸＸ梅并未提供证据证明其主张，故被告宗宪梅提出的诉讼时效抗辩理由成立。ＸＸ梅的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告ＸＸ梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ梅负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：双方因诉讼时效发生争议的，应由主张未超过诉讼时效的一方承担举证责任，现ＸＸ梅没有证据证明自2006年4月13日以来多次催要，故其上诉请求缺乏证据支持，不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由ＸＸ梅负担。本判决为终审判决。审判长　　原小波审判员　　朱　海审判员　　董翠果二〇一七年六月二十三日书记员　　王永乐 搜索“”