（2017）豫0425民初554号
裁判日期: 2017-06-23
公开日期: 2017-08-07
案件名称
程献红、周志伟等与李建欣等合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
郏县人民法院
所属地区
郏县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程献红,周志伟,李建欣,王国法
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
全文
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初554号原告：程献红，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告：周志伟，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：李建欣，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：王国法，男，1969年6月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告程献红、周志伟与被告李建欣、王国法合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告程献红、周志伟与被告李建欣、王国法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程献红、周志伟诉称，程献红、周志伟、李建欣、王国法系同村朋友关系，四人合伙承包鲁山一建筑工程，工程即将结束时，经四人结算并协商一致，鲁山工程由李建欣、王国法全权负责，今后一切事项与程献红、周志伟无关。李建欣、王国法给程献红、周志伟出具欠条一张，共欠程献红、周志伟投入资金及部分利润共计1210000元，并约定了偿还期限及逾期利息。约定偿还期限到期后，经程献红、周志伟多次催要，李建欣、王国法以种种理由推脱不予偿还。请求：1、判令李建欣、王国法偿还程献红、周志伟工程款1210000元，并按月息1分计算，自2016年5月1日至偿还之日；2、本案诉讼费由李建欣、王国法承担。被告李建欣辩称，2011年11月李建欣、程献红、周志伟、王国法合伙承包鲁山县鲁吉兰实业有限公司的工程建设，合同工程款14420000元，工程于2014年年底完工。公司支付了部分工程款，下余工程款承诺于2015年底付清。2015年4月5日李建欣、程献红、周志伟、王国法四人商议，工程款支付后分配给程献红、周志伟二人1210000元，并约定工程款催要回来后先支付程献红、周志伟800000元，剩余410000元工程款由李建欣使用一年后，于2016年5月1日支付给程献红、周志伟，若李建欣未依约向程献红、周志伟分配追回的工程款，承担所约定的利息，并向程献红、周志伟出具欠条。欠条出具后鲁吉兰实业有限公司未支付工程款，“欠条”标题上一句“鲁山一切不负责”，是欠条制作后，程献红、周志伟擅自添加的内容，李建欣不知道，等工程款催要回来后愿意偿还。被告王国法辩称，2011年11月王国法、李建欣、程献红、周志伟四人在鲁山承包工程，该工程于2014年年底完工，年底鲁山县鲁吉兰实业有限公司支付了部分工程款，下余工程款公司承诺2015年年底一定支付。2015年4月5日王国法、李建欣、程献红、周志伟四人在李建欣家再次算账，支付给程献红、周志伟本金800000元，剩余410000元让李建欣用一年之后偿还给程献红、周志伟，李建欣、王国法负责催要工程款，程献红、周志伟也表示同意，王国法才出具这张欠条。后周志伟拿欠条找到王国法，表示周志伟、程献红不再去催要工程款，要求在欠条上注明，鲁山要账一事，周志伟、程献红不负责催要，王国法才在欠条上书写一句，鲁山一切不负责。后王国法不断去催要工程款，但该公司未予支付，待催要款支付后，愿意偿还。经审理查明，2011年11月程献红、周志伟、李建欣、王国法合伙承包鲁山县鲁吉兰实业有限公司的工程建设，建造厂房、办公楼、宿舍楼。工程结束后，程献红、周志伟、李建欣、王国法四人于2015年4月5日在李建欣家进行结算，经协商李建欣、王国法支付给程献红、周志伟工程款1210000元，并出具欠条一张，其内容为：“因鲁山工程款下欠程献红周志伟壹佰贰拾壹万元整春节前付捌拾万元年后五一付清付不清付厘息1分%李建欣王国法2015.4.5”。欠条上面另写有“现红64万元、志伟57万元，鲁山一切不负责”。欠条中显示，在捌拾后面添加有万字，后年改为年后的改动笔迹。对此欠条，李建欣称欠条属实，2015年4月5日四人协商后，进行结算，并给程献红、周志伟出具欠条。但后来欠条有所改动和添加的内容不知道，等工程款要回来后，偿还程献红、周志伟。王国法称该欠条属实，程献红、周志伟、李建欣、王国法四人协商，由李建欣、王国法负责要账，工程款要回来后，先支付程献红、周志伟800000元，下余款让李建欣再使用一年，2016年5月1日前付清，并打了这张欠条。第二天发现欠条写错了，周志伟在场，王国法在原欠条上进行改正。几天后周志伟找到王国法，王国法在欠条上面写上鲁山一切不负责。该款经程献红、周志伟向李建欣、王国法催要，李建欣、王国法一直未偿还。上述事实，有程献红、周志伟提供的借条等证据证实，已经本院审查和庭审质证，予以确认。本院认为，本案中，程献红、周志伟、李建欣、王国法原系合伙关系，四人在合伙承包工程结束后进行清算，对债权债务进行了结算，结算后李建欣、王国法给程献红、周志伟出具了欠条，将合伙期间的债权债务结算为特定个人之间的债权债务，该行为不违反法律强制性规定，合法有效。在出具欠条后，李建欣、王国法和程献红、周志伟之间即形成了债权债务关系，李建欣、王国法应承担偿还责任。程献红、周志伟要求李建欣、王国法偿还1210000元诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定2016年5月1日前不能偿还按月息1%计算，系双方当事人的真实意思表示，故利息应从2016年5月1日起按月息1%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告李建欣、王国法于本判决生效之日起10日内偿还程献红、周志伟欠款1210000元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率1%计算至本判决确定的债务人实际履行债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16670元，由李建欣、王国法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 胡小霞审 判 员 马晓沛人民陪审员 马现坤二〇一七年六月二十三日书 记 员 陈红超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 来源：百度搜索“”