（2017）皖1722民初400号之一

裁判日期: 2017-06-23

公开日期: 2017-07-03

案件名称

叶乃生与程国友买卖合同纠纷管辖权异议裁定书

法院

石台县人民法院

所属地区

石台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶乃生,程国友

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初400号之一原告：叶乃生，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。被告：程国友，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。原告叶乃生与被告程国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。叶乃生诉称，2014年底，程国友从其处购买一批模板，之后支付了部分货款。2015年6月2日，双方对账后，程国友尚欠货款405000元，并向叶乃生出具欠条一份予以确认，且承诺在同年9月30日前付清。欠条到期后，程国友未能付清所欠货款，经叶乃生催讨后程国友给付140000元，尚欠货款265000元。叶乃生多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、程国友给付叶乃生货款265000元，并自2015年6月2日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、程国友承担本案诉讼费用。程国友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未签订书面合同，仅有一张欠条，并未明确约定合同履行地点，且被告住所地为安徽省黄山市黟县，应该适用被告住所地人民法院管辖。因此，程国友请求本院裁定将本案移送安徽省黟县人民法院审理。本院经审查认为，虽然本案合同没有约定履行地点或履行地点约定不明确，但争议标的为给付货币，根据相关司法解释，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，原告所在地安徽省池州市石台县应当为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回程国友对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告程国友负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员　王　林二〇一七年六月二十三日书记员　胡千里 来自